Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015 m. rugsėjo 16 d. 16:06 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad iš Šiaulių m. sesuo jį atvežė į Pageluvio kaimą, kad jis nežino savo buvimo vietos, yra namo rūsyje, jam skauda krūtinę, reikalinga GMP ir kad prieš kelias dienas jį sumušė sesers pažįstamas. Tyrimo metu nustatyta, kad jis buvo (duomenys neskelbtini) ir niekas jo nemušė, tuo jis pažeidė ATPK 186 str.

A. P. į 2015-12-15 bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad blogai jautėsi, todėl paskambino policijai, gydosi psichiatrijos ligoninėje, todėl nežino, ar galės atvykti į teismą (b. l. 1-2, 8-9).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 10) nurodoma, kad 2015-09-16 gautas pranešimas, kad pranešėją sesuo išvežė į Pageluvio kaimą, kur pranešėjas yra, nežino, yra namo rūsyje, jam skauda krūtinę, reikalinga GMP pagalba. Patikslinus informaciją nustatyta, kad skambutis į pagalbos centrą buvo iš (duomenys neskelbtini). Patikrinti pranešimo nuvykus į (duomenys neskelbtini), rastas A. P., gim. 1990 m., kuris paaiškino, kad jam skauda krūtin, todėl norėjo išsikviesti medikus, tačiau nežinojo greitosios pagalbos numerio, todėl paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112. Kodėl pasakojo, kad buvo sumuštas, atsisakė paaiškinti, pareiškimo nerašė. Buvo apžiūrėtas medikų, tačiau sužalojimų jo kūne nerasta, gydymas neskirtas.

Tarnybiniame pranešime dėl melagingo iškvietimo (b. l. 21) nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 16 d. 16:52 Telšių AVPK Kelmės r. PK gautas A. P., gim. 1990 m., gyv. (duomenys neskelbtini), telefoninis pranešimas apie tai, kad jo sesuo išvežė jį į Pageluvio kaimą, jam skauda krūtinę, nežino, kur yra ir sesers pažįstamas jį sumušė. Dirbant pagal minėtą pranešimą buvo nustatyta, kad A. P. melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

V. K. paaiškinime nurodė (b. l. 10, 11), kad A. P. gyvena pas ją nuo 2015 m. gegužės mėnesio. Jo niekas nemušė, jo laisvės niekas nevaržo.

Tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių patikslinimo (b. l. 17) nurodyta, kad A. P. sesuo A. S. paaiškino, kad brolį buvo nuvežusi pas (duomenys neskelbtini) gyvenančią pažįstamą moterį, kuri priima globoti vaikus, kad jos brolio niekas nemušė ir kad jis serga psichinėmis ligomis ir gydosi Šiaulių psichiatrijos ligoninėje, todėl kažko prisigalvojo ir iškvietė policiją. Šiaulių psichiatrijos klinikos personalas ir A. S. patikino, kad A. P. nėra pripažintas neveiksniu.

Pažymoje dėl žalos nustatymo (b. l. 22) užfiksuota, kad darant administracinį teisės pažeidimą Telšių AVPK padaryta 5,95 Eur žala.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad A. P. žinomai melagingai iškvietė policiją, todėl jis pažeidė ATPK 186 str.

P. atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda.

Tenkinamas Telšių apskrities VPK prašymas atlyginti 5,95 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo (b. l. 22).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti A. P. per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos atlytinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 5,95 Eur (penkių eurų 95 centų) turtinį nuostolį, sumokant į sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.