- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-20
- Bylos Nr.
- 1Sk-25
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Gytis Večerskas, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Marijampolės raj. apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Šiaulių raj., gyvenęs (duomenys neskelbtini) Jurbarke, praeityje teistas 5 kartus, nuteistas 2002 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2001-08-19, bausmės pabaiga 2011-08-19.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Marijampolės raj. apylinkės teismas 2008 m. gruodžio 23 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. P. skundu prašė teismo nutartį pakeisti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Marijampolės raj. apylinkės teismas, atmesdamas teikimą, neatsižvelgė, kad jis skatintas 15 kartų, o sureikšmino vienos nuobaudos turėjimą prieš daug laiko.
Nuteistasis skunde taip pat nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis charakterizuojamas teigiamai, nuobaudų neturi, buvusi viena nuobauda yra nebegaliojanti, laisvėje turi nepilnametį sūnų, kuriam reikalinga jo pagalba. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir labai gailisi. Būdamas laisvėje įrodys, kad jis pasikeitęs.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis A. P. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, kurio pasekmės, gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos. Ir nors bausmės atlikimo metu padarė 1 rėžimo pažeidimą, 13 kartų skatintas, charakterizuojamas palankiai, tačiau lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, į asmenybę, bet ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Nuteistasis nuteistas 10 (dešimčiai) metų laisvės atėmimo, bausmės pabaiga tik 2011-08-19 ir atliktoji bausmės dalis nėra adekvati, vertinant padarytos nusikalstamos veikos požiūriu ir nėra pagrindo manyti, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Pateiktoje teismui medžiagoje, nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turėtų nepilnamečių vaikų, kuriais jam reiktų rūpintis, todėl šis skundo motyvas atmetamas kaip nepagrįstas.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį A. P. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Marijampolės rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.