Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2021-01-07 · Baudžiamoji byla Nr. e1-261-496/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2021-01-07
Bylos Nr.
e1-261-496/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-36881-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Kaltinamasis
A. K., V. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-261-496/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36881-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.2.22.1.1; 1.2.22.4; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 7 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-36881-20, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas:

1) 2008 m. birželio 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

2) 2010 m. rugpjūčio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 ir 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

3) 2012 m. spalio 15 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, galutine 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nemokamai dirbti 60 val., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje,ir

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, neteistas,

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 255 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo disponavo šaunamuoju ginklu, o būtent: 2019 m., vasarą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), miške rado, taip neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo karabiną Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir savadarbiu slopintuvu, pramoninės gamybos, graižtvinį, vienašūvį, pertaisomą, A kategorijos, 7,62 mm kalibro, 1945 m., šaudymui tinkamą „Mosin“ šaunamąjį ginklą, skirtą šaudyti 7,62X53 mm kalibro „Mosin“ šoviniais, kurį parsinešė arčiau savo namų ir paslėpęs laikė (duomenys neskelbtini), miške, po egle, po to 2020 m. liepos mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), miške šaudė su minėtu turimu ginklu į taikinį, po ko toliau laikė šaunamąjį ginklą paslėpęs po egle, 2020 m. rugsėjo 23 d. minėtą šaunamąjį ginklą neteisėtai gabeno nešiodamasis su savimi po (duomenys neskelbtini) esančią pievą, kol 2020 m. rugsėjo 24 d. 01 val., šalia jo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), jį sulaikė atvykę Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai ir šaunamąjį ginklą ir šaudmenis paėmė.

Kaltinamasis A. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo disponavo šaudmenis, o būtent: 2020 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje iš V. V. neteisėtai įgijo 20 vnt., pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X54R (7,62X53) mm kalibro, tinkamų šaudymui, „Mosin“ šovinių, kurie skirti įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurių dalį šovinių, t. y. ne mažiau 5 vnt., 2020 m. liepos mėnesį (duomenys neskelbtini), miške iššaudė su turimu šaunamuoju ginklu, kitus šovinius pametė miške, likusius 4 vnt. šovinius laikė paslėpęs (duomenys neskelbtini), miške po egle, po to 2020 m. rugsėjo 23 d. šiuos 4 vnt. šovinius su turimu šaunamuoju ginklu neteisėtai gabeno nešiodamasis su savimi po (duomenys neskelbtini), esančią pievą, kol 2020 m. rugsėjo 24 d. 01 val. šalia jo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), jį sulaikė atvykę Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai ir šaudmenis paėmė.

Taip pat kaltinamasis A. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo disponavo šaudmenis, o būtent: 2020 m. rugsėjo 23 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje iš V. V. neteisėtai įgijo 20 vnt. pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X54R (7,62X53) mm kalibro, tinkamų šaudymui, „Mosin“ šovinių, kurie skirti įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriuos laikė paslėpęs savo namuose, ūkiniame pastate iki 2020 m. rugsėjo 24 d. 01.20 val., kol atvykusiems Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnams pareikalavus, savanoriškai šovinius pateikė.

Kaltinamasis V. V. pažeidė teisėtai turimų šaudmenų laikymo taisykles, o būtent: 2020 m. rugsėjo 23 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ ginklų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, teisėtai įgijo, t. y. nusipirko 20 vnt. pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X54R (7,62X53) mm kalibro, tinkamų šaudymui, „Mosin“ šovinių, kurie skirti įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams ir tą pačią dieną apie 21 val. (duomenys neskelbtini), A. K. gyvenamojo namo teritorijoje šaudmenis neteisėtai perdavė A. K., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2019 m. rugsėjo 1 d., įstatymo Nr. IX-705 redakcija) 32 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą, dėl to sudarė sąlygas A. K. neteisėtai jais pasinaudoti.

Taip pat kaltinamasis V. V. pažeidė teisėtai turimų šaudmenų laikymo taisykles, o būtent: 2020 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ ginklų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, teisėtai, turėdamas leidimą įgijo 37 vnt. pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X54R (7,62X53) mm kalibro, tinkamų šaudymui, „Mosin“ šovinių, kurie skirti įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams, iš kurių 20 vnt., tą pačią dieną (duomenys neskelbtini), A. K. gyvenamojo namo teritorijoje, šaudmenis neteisėtai perdavė A. K., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2019 m. rugsėjo 1 d., įstatymo Nr. IX-705 redakcija) 32 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą, dėl to sudarė sąlygas A. K. neteisėtai jais pasinaudoti.

Įtariamasis A. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. vasarą, tikslaus laiko nepamena, vienas grybaudamas nuo savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) (apie 5 km atstumu), jau esant (duomenys neskelbtini) miške, rado po egle šaunamąjį ginklą. Šaunamasis ginklas buvo padėtas po egle, susuktas į baltos spalvos plastikinę plėvelę ir uždėtas samanomis. Iš pradžių nesuprato kas ten padėta. Tik ištraukęs ir atvyniojęs plėvelę pamatė, kad tai šaunamasis ginklas. Ginklas parūdijęs, su medine buože, medžioklinis, graižtvinis, markės ir pavadinimo nežino. Prie ginklo buvo pritvirtintas optinis taikiklis, taip pat buvo pridėtas rudos spalvos diržas. Prie vamzdžio galo pridėtas slopintuvas. Taip pat prie šautuvo buvo pridėtas dirbtinės odos šovinių dėklas 7 šoviniams, tačiau šovinių nebuvo. Radęs šį šaunamąjį ginklą pasiėmė su savimi ir parsinešė arčiau savo namų (duomenys neskelbtini) ir pasislėpė (duomenys neskelbtini) pamiškėje, po egle ir uždėjo šakomis, kad kas nerastų. Pasislėpė apie 1 km atstumu nuo savo namų. Į namus nesinešė. Apie tai, kad rado šį šaunamąjį ginklą niekam neprašė ir niekam nepasakojo. Jis pats ne medžiotojas, niekada juo nebuvo, jokiam būreliui nepriklauso. Kadangi jis neturėjo šovinių, tai šiuo ginklu iš pradžių nesinaudojo. Kai eidavo grybauti, užsukdavo į minėtą vietą miške pasižiūrėti ar šautuvas yra vietoje (nueidavo kas savaitę ar dvi). Kad draudžiama disponuoti šaunamuoju ginklu be leidimo ir, kad radus šautuvą būtina pranešti atitinkamoms tarnyboms, žinojo, tačiau negali paaiškinti, kodėl nepranešė. 2020 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, būnant miške ir grybaujant, jis pasisakė savo draugui V. V., kad yra radęs graižtvinį medžioklinį šautuvą ir jam reikia šovinių. Norėjo išbandyti šautuvą, ar jis veikia. Kadangi žinojo, kad V. V. medžiotojas, todėl jo paprašė, kad šis jam nupirktų šovinių 7.62x54 kalibro. Prašė, kad nupirktų dėžutę, kurioje būna 20 vnt. Birželio mėn. tikslios datos nepamena, praėjus savaitei laiko po pokalbio, V. V. jam į namus atvežė vieną dėžutę šovinių 7.62x54 kalibro. Pinigų už tai neėmė, nes jis V. V. buvo padėjęs ūkio darbuose. Jis V. V. nerodė, kur yra paslėpęs šautuvą ir su juo iš pradžių kartu nemedžiojo. Kai tą dieną gavo šovinius, jis vienas nuėjo iki tos vietos, kur buvo paslėptas šautuvas, pasidėjo ten visą dėžutę šovinių įdėjęs juos į plastikinį maišelį ir ten paliko. Šautuvo nebandė ir nešaudė. Po kiek laiko, 2020 m. liepos mėn., tikslios datos nepamena, būdamas namuose nusprendė nueiti ir pabandyti iššauti iš šio šautuvo. Nuėjo į vietą kur buvo jo paslėptas šautuvas ir šoviniai. Dalis šovinių buvo sudrėkę nuo drėgmės. Toje pačioje vietoje gal penkis šovinius su šautuvu iššovė į taikinį. 11 vnt. šovinių buvo įsidėjęs į šovinių dėtuvę ir kai ėjo mišku juos pametė, o jų ieškodamas nerado. Likusius keturis, paliko šautuvo šovinių dėtuvėje ir padėjo atgal kartu su šautuvu į ta pačią vietą. Šautuvas buvo veikiantis, šaudė gerai. Daugiau šautuvu nesinaudojo iki 2020 m. rugsėjo 23 d. 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 16 val., tikslaus laiko nepamena V. V. jam paskambino į mobiliojo ryšio telefoną ir pasiūlė jam eiti kartu su juo pamedžioti netoli jo namų, už 1 km., t. y. (duomenys neskelbtini) miške. Jis norėjo pasiimti minėtą savo rastą šautuvą ir eiti kartu su V. V., todėl jo paprašė, kad jam atvežtų dėžutę 7.62x54 kalibro šovinių (20 vnt.). V. V. pas jį į namus atvyko 2020 m. rugsėjo 23 d. apie 21 val. jam padavė kieme minėtų šovinių dėžutę, kurią nusinešė į malkinę ir pasidėjo viršuje ant balkio. Šių šovinių nesinešė į mišką, nes prie jo rasto šautuvo žinojo, kad yra dar likę 4 vnt. šovinių. Už šovinius V. V. nemokėjo, juos davė be atlygio, minėjo, kad ateityje padės kada nudirbti ūkio darbus. Kadangi kaip medžiotojui V. V. (duomenys neskelbtini) miško plotai nepriklauso, tai jis neatsivežė savo šautuvo. V. V. yra medžiotojas, tačiau jokiam būreliui nepriklauso, turi du legaliai laikomus ginklus. Tik atvykus V. V., išėjo kartu į mišką (duomenys neskelbtini) kaime. Nuėjo iki tos vietos, parodė jam savo šautuvą, kurį pasiėmė bei paėmė keturis šovinius. Miške medžiojo, tačiau nieko nenušovė ir nesumedžiojo, pasivaikščiojo ir tiek. Nieko nesumedžioję 2020 m. rugsėjo 24 d., apie 01 val. nakties, kartu su V. V. grįžinėjo link jo namų ir šalia namų sulaikė jį ir V. V. (duomenys neskelbtini) rajono policijos pareigūnai. Sulaikė juos dėl to, kad jis su savimi nešėsi nelegaliai turimą šautuvą. Pareigūnams pateikė šį savo rastą šautuvą ir 4 vnt. šovinių, bei paklausus ar dar turi kokių nelegaliai turimų ginklų ar šaudmenų, jis pateikė iš V. V. įgytus 20 vnt. šovinių. Daugiau nelegaliai jokių ginklų ar šaudmenų neturi (2 t., b. l. 89-93).

Papildomai įtariamasis A. K. parodė, kad iš V. V. šovinius po 20 vnt. įgijo 2020 m. birželio mėn., ir 2020 m. rugsėjo 23 d. Daugiau jokių šovinių įgijęs nebuvo. Jokių šaunamųjų ginklų neturi ir nelaiko. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Už padarytas nusikaltimus, pageidauja, kad būtų paskirta bausmė – areštas (2 t., b. l. 99-101).

Įtariamasis V. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2009 m. metų yra medžiotojas ir nuo tada įgijo medžiotojo bilietą, tačiau jokiam būreliui nepriklauso. Medžioja, kaip svečias kituose būreliuose. Turi įgijęs du šautuvus mažo kalibro „TOZ 78“ ir „ŽZ 18“, juos įregistravęs savo vardu, turi įgijęs leidimus jais disponuoti. A. K. pažįsta nuo paauglystės, su juo bendrauja, susitinka. Tikslaus laiko nepamena, galėjo būti 2020 m. birželio mėn., jam būnant (duomenys neskelbtini), paskambino A. K. ir pasakė, kad turi graižtvinį šautuvą. Iš kur jį gavo jam nieko nepasakojo ir jis neklausė. Iš kur šį šautuvą įsigijo, kur jį laikė bei koks tai šautuvas, jis nežino ir A. K. nesakė. Kad A. K. ne medžiotojas ir jokiam būreliui nepriklauso, jis žinojo, todėl suprato, kad A. K. šį šautuvą laiko nelegaliai. Paskambinęs telefonu A. K. jo paprašė, kad jis nupirktų jo minėtam šautuvui vieną dėžutę, t. y. 20 vnt. šovinių. Grįžęs į Lietuvą 2020 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ nupirko vieną dėžutę, 20 vnt. šovinių už kuriuos sumokėjo 16 Eur. Parduotuvėje, kaip medžiotojas įgijęs šaudmenis įrašo į knygą, joje jis pasirašė. Tą pačią dieną, vakare, tikslaus laiko nepamena, nuvežė šaudmenis A. K. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir jam padavė. Už šovinius pinigų iš A. K., kaip iš draugo neėmė. Kur tuos šovinius pasidėjo, jis nežino. Šautuvo nematė, A. K. jo nerodė ir šovinių jo akivaizdoje nebandė. Jis išvyko darbo reikalais į (duomenys neskelbtini) ir Lietuvoje nebūna. Kartais pasiskambina su A. K., kuris žodžiu buvo užsiminęs, kad nori pamedžioti, tačiau ar jis yra medžiojęs su savo šautuvu, nežino. Ar jis bandė jo atvežtus šovinius taip pat nežino. 2020 m. rugsėjo 23 d., ryte, jis paskambino A. K. ir pasakė, kad vyksta į (duomenys neskelbtini). A. K. paprašė, kad jam nupirktų dėžutę šovinių, jis sutiko. Už 20 vnt. šovinių mokėjo 16 Eur, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Tą pačią dieną vakare apie 21 val. atvyko pas A. K. į namus ir padavė be jokio atlygio dėžutę šovinių. Kur šis pasidėjo šiuos šovinius jis net nepastebėjo. Jis pasiūlė A. K. eiti pamedžioti netoliese jo namų, tačiau jis pats savo ginklų neturėjo. A. K. sutiko ir sutarė, kad medžios jo turimu ginklu. Sutarė, kad eisim medžioti netoli jo namų, (duomenys neskelbtini) miške. Eidami nuo A. K. namų link (duomenys neskelbtini) miško, A. K. iš pamiškės pasiėmė savo ginklą. Kadangi buvo tamsu, jis nematė kur jis tiksliai buvo paslėpęs šį ginklą, bei detaliai nepastebėjo koks tai ginklas ir kaip jis atrodė. A. K. ginklą nešėsi ant pečių, persivėręs diržu. Medžiojo nuo 21 val. iki 01 val. nakties, tačiau nieko nesumedžiojo. A. K. savo ginklo jam nebuvo perdavęs. 2020 m. rugsėjo 24 d. apie 01 val., juos pareinančius prie A. K. namų pasitiko (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai ir paėmė A. K. turimą nelegaliai laikomą šautuvą, kurį nešėsi su savimi, bei jo A. K. perduotus šovinius, t. y. tą dėžutę 20 vnt. kur buvo atvežęs. Jis, kaip medžiotojas šovinius įgijo teisėtai, tačiau pripažįsta, kad nelegaliai juos realizavo, perduodamas A. K.. Kad draudžiama realizuoti šovinius žinojo ir nuoširdžiai galisi. Daugiau šaudmenų ar kokių ginklų nėra realizavęs ar perdavęs neteisėtai (2 t., b. l. 31-34).

Papildomai įtariamasis V. V. parodė, kad prisipažįsta, jog 2020 m. birželio mėn., tikslios datos ir laiko nepamena, nuvyko į ginklų parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nežino), kur turėdamas leidimą nusipirko daugiau nei 30 vnt. šovinių. Šovinius įsigijo teisėtai, nes turėjo leidimą. Šovinius pirko pagal savo turimą graižtvinį šautuvą. Parduotuvėje pasirašė į registruojamą šovinių ir ginklų pirkimų knygą savo vardu ir pavarde, pasirašė parašu. Šiuos šovinius parsivežė namo. Tą pačią dieną, po pietų, 20 vnt. įsigytų šovinių nuvežė draugui A. K., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir jam perdavė, o likusius šovinius pasiliko sau. Šovinių jo nupirkti prašė pats A. K.. Kad draudžiama perduoti šovinius kitam asmeniui, tuo labiau, kuris neturi jokių leidimų jais disponuoti, jis žinojo. Perduodamas šovinius žinojo ir suprato, kad pažeidžia šaudmenų laikymo taisykles. Jis suprato, kad A. K. šoviniais pasinaudos neteisėtai. Ką darė su jo pateiktais šoviniais A. K., nežino, neklausė, tačiau šis jam buvo užsiminęs, kad turi graižtvinį šautuvą. Taip pat 2020 m. rugsėjo 23 d., ryte, paskambino jam A. K. ir jo dar paprašė, kad nupirktų šovinių. Tą pačią dieną nuvažiavo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ir turėdamas leidimą dar nupirko 20 vnt. šovinių, tokių pačių, kaip pirko birželio mėn., ir šiuos šovinius tą pačią dieną, apie 21 val. nuvežė A. K. į namus ir jam perdavė be jokio atlygio. A. K. taip turėjo galimybę šiais šoviniais neteisėtai pasinaudoti. Žinojo, kad A. K. nėra medžiotojas ir jokių leidimų laikyti ginklus ar šovinius, neturi. Dėl to, kad pažeidė šovinių laikymo taisykles ir sudarė pagrindą A. K. šoviniais neteisėtai pasinaudoti, nuoširdžiai gailisi. Daugiau jokių nusikaltimų ar pažeidimų nėra padaręs (2 t., b. l. 40-43).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. K. ir V. V. kaltė įrodyta.

Liudytojas G. B. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje vedėju, kurioje prekiauja ginklais, šaudmenimis ir kita įranga. 2020 m. rugsėjo 23 d., apie 10 val., tikslaus laiko nepamena, į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris iš pažiūros atrodė apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1.75 m. ūgio. Šis asmuo nėra nuolatinis parduotuvės klientas, todėl jo, kaip asmens neprisimena. Jis pateikė savo vardu leidimą laikyti ir nešioti ginklą bei ginklo kortelę, kur nurodytas ginklo kalibras, pagal kurį leidžiama įsigyti šovinius. Asmuo pirko vieną dėžutę šovinių, kurioje telpa 20 vnt. pavadinimu „Barnaul“ 7,62x54R SP. Šie šoviniai nėra jų prekyboje labai populiarūs, todėl tiksliai atsimena, kad tą dieną šiuos šovinius pardavė tik vienam asmeniui. Kadangi asmuo pateikė visus reikiamus dokumentus, neturėjo priežasties jam jų neparduoti. Parduotuvė vaizdo stebėjimo kamerų neturi (1 t., b. l. 60-62).

Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 31-34 ) bei žemėlapyje (b. l. 35) užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), nutolusi nuo pastato Nr. (duomenys neskelbtini), šiaurės (šiaurės rytų) kryptimi apie 20 metrų atstumu, apžiūra. Įvykio vietos koordinatės: (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje ant žolės matomas rudos, juodos ir pilkos spalvų daiktas panašus į šaunamąjį ginklą. Šalia jo dešinėje pusėje apie 30 cm atstumu matosi du mediniai pagaliai. Ant ginklo vamzdžio uždėtas pilkos spalvos įrenginys galimai garso slopintuvas. Daiktas panašus į šaunamąjį ginklą su žalsvos spalvos diržu. Ant šautuvo viršutinės dalies uždėtas optinis juodos spalvos prietaisas ant kurio viršutinės dalies yra apsitrynę užrašai. Ant daikto panašaus į šaunamąjį ginklą buožės uždėta rudos spalvos odinė dėtuvė, kurioje matosi įdėti du rudos - žalsvos spalvos (galimai) šaudmenys. Šalia daikto panašaus į šaunamąjį ginklą buožės 5 cm atstumu nuo galinės jos dalies matosi ant žolės vienas rudos - žalsvos spalvos (galimai) šaudmuo. Daikto panašaus į šaunamąjį ginklą lizde matosi įdėtas rudos - žalsvos spalvos (galimai) šaudmuo. Ant daikto panašaus į šaunamąjį ginklą spynos matosi inicialai (galimai) (duomenys neskelbtini) ant vamzdžio matosi inicialai (galimai) (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (1 t., b. l. 36-38) nurodyta, kad A. K. savanoriškai pateikė nelegaliai laikytą 20 vnt. šaudmenų dėžutę su užrašu „Barnaul“, kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pagalbinėse (ūkinėse) patalpose. Ant šaudmenų matosi užrašai 7.62X54R. A. K. nurodė, kad šie šaudmenys yra gauti iš V. V., kuriuos jis jam perdavė 2020 m. rugsėjo 23 d., apie 21 val., jiems būnant (duomenys neskelbtini), namų valdos teritorijoje.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikto šautuvo bendras ilgis 1220 mm. Šautuvas susideda iš vamzdžio, rėmo, užrakto, paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo, buožės su diržu, optinio taikiklio ir garso slopintuvo. Vamzdžio ilgis 510 mm, vamzdžio kanalo skersmuo, prie laibgalio 7,6 mm. Vamzdžio kanale yra graižtvos, kurios pasvirusios į dešinę. Graižtvos išdilusios. Užraktas slenkančio tipo su pasukama rankenėle, ginklas neautomatinis. Prie užrakto rėmo yra pritvirtintas laikiklis optiniam taikikliui. Buožė pagaminta iš medžio ir padengta rudos spalvos laku. Buožės padas pagamintas iš tamsios spalvos metalo, ant buožės uždėtas dėklas šoviniams, dėkle sudėti 4 šoviniai. Ant šautuvo yra šie pramoninio žymėjimo ženklai: „(duomenys neskelbtini)“ (ant užrakto), „(duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Iževsko ginklų gamyklos ženklas „(duomenys neskelbtini)“, erelis ir raidė N, Mellrichstadt bandymų laboratorijos ženklas“ (ant vamzdžio drūtgalio). Šautuvo apdirbimas ir pramoninio žymėjimo ženklai leidžia teigti, kad jis pagamintas pramoniniu būdu. Skirtingi numeriai ant užrakto ir vamzdžio drūtgalio leidžia teigti, kad šautuvas yra surinktas iš skirtingų to paties modelio ginklų dalių. Ant optinio taikiklio yra šie pramoninio žymėjimo ženklai: „(duomenys neskelbtini)“. Ant optinio taikiklio okuliaro uždėtas adapteris naktinio matymo monokuliarui. Ant vamzdžio laibgalio užsukto garso slopintuvo ilgis 355 mm, skersmuo 45 mm. Slopintuvas pagamintas iš pilkos spalvos metalo ir padengtas žalios spalvos dažais. Slopintuve suformuotas kanalas, kurio skersmuo 8,6 mm. Slopintuvo viduje matosi pertvarėlės, kurios suformuoja kameras. Slopintuvo apdirbimas leidžia teigti, kad jis pagamintas savadarbiu būdu.

Šautuvo konstrukcija, pramoninio žymėjimo ženklai bei jų palyginimas su informaciniais duomenimis rodo, kad tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos, graižtvinis, pertaisomas, vienašūvis, 7,62 mm kalibro, Mosino karabinas, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini). Nustatyti sutapimai leidžia teigti, kad tirti pateiktas karabinas (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir savadarbiu slopintuvu yra pramoninės gamybos, graižtvinis, vienašūvis, pertaisomas, A kategorijos. 7,62 mm kalibro, 1945 m. Mosin šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 7,62X53 mm kalibro Mosin šoviniais. Apžiūrėjus tirti pateiktą šautuvą nustatyta, kad jo sudėtinės dalys defektų bei deformacijų neturi. Ištyrus ginklo dalių ir mechanizmų, skirtų šūviams atlikti, tarpusavio sąveiką, nustatyta, kad ji nesutrikusi, atitinka ginklo konstrukciją. Toliau iš ginklo buvo atlikti bandomieji šūviai. Eksperimento metu šūviai įvyko normaliai, po pirmo skiltuvo smūgio į šovinio kapsulę. Tai leidžia teigti, kad tirti pateiktas šautuvas yra tinkamas šaudyti.

Tirti pateikti 4 šoviniai susideda iš: butelinės formos tūtelės, smailios kulkos, centrinio skėlimo kapsulės ir parako užtaiso. Šovinių matmenys yra šie: bendras ilgis 74,7 mm (1 vnt.), 75,1 mm (3 vnt.); tūtelės ilgis 53,8 mm; tūtelės skersmuo, prie atkraštėlio, 12,5 mm; dugnelio skersmuo 14,5 mm; tūtelės kaklelio skersmuo 8,4 mm; kulkos skersmuo 7,8 mm.

Tūtelės su atkraštėliais, be žiedinių įpjovų. Ant tūtelių dugnelių yra šie pramoninio žymėjimo ženklai: „(duomenys neskelbtini)” (ant 1 vnt.), „(duomenys neskelbtini)” (ant 3 vnt.). Trijų šovinių tūtelės pagamintos iš metalo ir padengtos žalios spalvos danga, vieno šovinio tūtelė pagaminta iš geltonos spalvos metalo. 3 kulkos pusiau apvalkalinės, viena apvalkalinė su duobute, kulkų apvalkalas pagamintas iš rausvos spalvos metalo. Šovinių konstrukcija, matmenys ir pramoninio žymėjimo ženklai leidžia teigti, kad jie pagaminti pramoniniu būdu.

Lyginant tirti pateiktų šovinių pagrindinių dalių matmenis ir konstrukcinius ypatumus gretinimo būdu su šovinių pavyzdžių, pateiktų įvairiuose žinynuose ir kataloguose, analogiškais duomenimis nustatyta, kad tirti pateikti šoviniai sutampa su pramoninės gamybos, 7,62X54R (7,62X53) mm kalibro, centrinio skėlimo, šoviniais, kurie skirti graižtviniams šaunamiesiems ginklams t. y. su viena iš šaudmenų rūšių. Nustatyti sutapimai leidžia teigti, kad tirti pateikti 4 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X54R (7,62X53) mm kalibro, Mosin šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: 1891/30 m., šautuvams, 1938 ir 1944 m., karabinams ir kt., medžiokliniams ginklams.

Tirti pateikti 20 šovinių susideda iš: butelinės formos tūtelės, smailios kulkos, centrinio skėlimo kapsulės ir parako užtaiso. Šovinių matmenys yra šie: bendras ilgis 75,1 mm; tūtelės ilgis 53,8 mm; tūtelės skersmuo, prie atkraštėlio, 12,5 mm; dugnelio skersmuo 14,5 mm; tūtelės kaklelio skersmuo 8,4 mm; kulkos skersmuo 7,8 mm.

Tūtelės su atkraštėliais, be žiedinių įpjovų. Ant tūtelių dugnelių yra šie pramoninio žymėjimo ženklai: „(duomenys neskelbtini)”. Šovinių tūtelės pagamintos iš metalo ir padengtos žalios spalvos danga. Kulkos pusiau apvalkalinės, kulkų apvalkalas pagamintas iš rausvos spalvos metalo. Šovinių konstrukcija, matmenys ir pramoninio žymėjimo ženklai leidžia teigti, kad jie pagaminti pramoniniu būdu.

Lyginant tirti pateiktų šovinių pagrindinių dalių matmenis ir konstrukcinius ypatumus gretinimo būdu su šovinių pavyzdžių, pateiktų įvairiuose žinynuose ir kataloguose, analogiškais duomenimis nustatyta, kad tirti pateikti šoviniai sutampa su pramoninės gamybos, 7,62X54R (7,62X53) mm kalibro, centrinio skėlimo, šoviniais, kurie skirti graižtviniams šaunamiesiems ginklams t. y. su viena iš šaudmenų rūšių.

Nustatyti sutapimai leidžia teigti, kad tirti pateikti 20 šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X54R (7,62X53) mm kalibro, Mosin šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, B kategorijų šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: 1891/30 m šautuvams, 1938 ir 1944 m., karabinams ir kt. medžiokliniams ginklams. Siekiant nustatyti, ar šoviniai tinkami šaudymui, jie buvo iššauti iš tirti pateikto šautuvo. Šoviniai iššovė tai leidžia teigti, kad tirti pateikti 24 šoviniai šaudymui tinkami. Pateiktais šoviniais šaudyti iš tirti pateikto šautuvo galima.

Tirti pateiktas karabinas Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir savadarbiu slopintuvu yra pramoninės gamybos, graižtvinis, vienašūvis, pertaisomas, A kategorijos, 7,62 mm kalibro, 1945 m., šaudymui tinkamas, Mosin šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 7,62X53 mm kalibro Mosin šoviniais.

Tirti pateikti 24 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X54R (7,62X53) mm kalibro, tinkami šaudymui, Mosin šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams (1 t., b. l. 44-50) .

(duomenys neskelbtini) centras dėl kulkų ir tūtelių patikrinimo ITM Nr. (duomenys neskelbtini) rašte nurodė, kad pateikti lyginamieji kulkų ir tūtelių pavyzdžiai, atšaudyti iš 7,62 mm kalibro „Mosin“ Nr. (duomenys neskelbtini) (ginklo tyrimas aprašytas 2020 m. lapkričio 3 d., specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), ITM Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo patikrinti pagal (duomenys neskelbtini) centre esančią tūtelių ir kulkų, rastų neišaiškintų nusikaltimų vietose ir išautų panaudojant graižtvinius ginklus, kolekciją. Patikrinimo metu teigiamų rezultatų nebuvo gauta (1 t., b. l. 53).

Karabinas Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir savadarbiu slopintuvu, pramoninės gamybos, graižtvinis, vienašūvis, pertaisomas, A kategorijos, 7,62 mm kalibro, 1945 m., perduotas saugojimui Telšių AVPK (1 t., b. l. 54-55, 56, 57).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad D. S. UAB (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjas savanoriškai pateikė iš šaudmenų registravimo (išvežimo) apskaitos registravimo žurnalo 89 puslapio kopiją (1 t., b. l. 63-65, 66-67).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra - šaudmenų realizavimo (išvežimo) apskaitos žurnalas. Žurnalas yra pildomas horizantaliai A4 formato dydžio. Žalios spalvos kietu viršeliu, antrame žurnalo lape viršuje parašyta ,, (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyrius“. Gauta: 2017 m. vasario 27 d., Nr. (duomenys neskelbtini), to paties lapo dešinės pusės viršuje užrašas ,,Juridinių asmenų ginklų ir šaudmenų Civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių 18 priedas“, lapo viduryje padidintomis ir paryškintomis raidėmis užrašas ,,šaudmenų realizavimo (išvežimo) apskaitos žurnalas“. Žurnalas pildomas abiejuose lapų pusėse. Žurnalas sunumeruotas iki 89 puslapių. Visi puslapiai užpildyti. Puslapyje yra 24 registravimui skirtos eilutės. 89 žurnalo lapas nebaigtas pildyti, jame yra 10 užpildytų eilučių. 89 puslapio 8 eilutėje nuo žurnalo viršaus matome užpildytą eilutę, pirmame stulpelyje nuo lapo kairės (realizacijos data) 2020 m. rugsėjo 23 d., antrame stulpelyje (Valstybė, Juridinio asmens pavadinimas ir kodas ir (ar) asmens vardas, pavardė, asmens kodas) V. V. (duomenys neskelbtini), trečiame stulpelyje ( leidimo išdavimo data, Nr. ir kas išdavė) 2019 m. liepos 28 d. (duomenys neskelbtini) AVPK, ketvirtame stulpelyje (šaudmenų tipas - kalibras) 7.62x54R, penktame stulpelyje (Kiekis. vnt.) - 20, šeštas stulpelis (asmens įsigijusio šaudmenis parašas) - langelis užpildytas parašu (1 t., b. l. 68-70).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ginklų parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodė, kad parduotuvėje 2020 m. birželio 2 d., V. V. įgijo graižtvinių šovinių 7,62x54R 37 vnt. Pateikė leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas (duomenys neskelbtini) AVPK (1 t., b. l. 73, 74).

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad sekimas buvo vykdomas 200 m. atstumu nuo A. K. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Sekimas pradėtas 2020 m. rugsėjo 23 d. 21 val. 21.19 val. į A. K. sodybą atvažiavo nenustatytos markės automobilis. 21.38 val. iš sodybos išėjo du asmenys ir pro sodą nuėjo į greta esantį nedidelį miškelį. Miškelyje abu asmenys trumpam sustojo, vienas iš jų nuėjo į šalį ir kažką pasiėmė, po to sugrįžo prie pirmojo ir abu, keliuku per miškelį nuėjo į ūkininkų laukus. Laukais abu asmenys nuėjo link miško, esančio apie 1000 m. atstumu nuo sodybos. Nuėję prie miško, abu asmenys sustojo ir vienoje vietoje prabuvo iki 23.48 val. Po to abu nuėjo pamiške į kairę pusę. Eidami įėjo į daubą ir jų nebesimatė. 2020 m. rugsėjo 24 d. 0.51 val. abu asmenys pastebėti kitoje A. K. sodybos pusėje, ūkininkų laukuose. Jie ėjo link sodybos. Vienas iš asmenų ant peties nešėsi daiktą, panašų į ilgavamzdį šaunamąjį ginklą. Sekimas nutrauktas 2020 m. rugsėjo 24 d. 01 val., sulaikius asmenis (1 t., b. l. 161-162).

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Atsižvelgiant į aptartus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis A. K. neturėdamas leidimo tyčia įgijo, laikė paslėpęs miške po egle, šaudė į taikinį, gabeno nešiodamasis su savimi po pievą šaunamąjį ginklą iki kol jį sulaikė Telšių AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK pareigūnai ir šaunamąjį ginklą paėmė (1 veika). Todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamasis A. K. neturėdamas leidimo tyčia įgijo 20 vnt. šovinių, kurių dalį (ne mažiau 5 vnt.) iššaudė su turimu šaunamuoju ginklu, kitus šovinius pametė miške, o likusius 4 vnt. šovinių laikę paslėpęs miške po egle, po to gabeno nešiodamasis su savimi po pievą iki kol jį sulaikė Telšių AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK pareigūnai ir šaudmenis paėmė (2 veika). Todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Taip pat kaltinamasis A. K. neturėdamas leidimo tyčia įgijo 20 vnt. šovinių, kuriuos laikė paslėpęs savo namuose iki kol atvykusiems Telšių AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK pareigūnams pareikalavus pats savanoriškai pateikė šaudmenis (3 veika). Todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

BK 255 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti.

Atsižvelgiant į aptartus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis V. V. turėdamas leidimą teisėtai įgijo 20 vnt. šovinių (1 veika) bei 37 vnt. šovinius, iš kurių 20 vnt. šovinių (2 veika) neteisėtai perdavė A. K., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2019 m. rugsėjo 1 d. įstatymo Nr. IX-705 redakcija) 32 straipsnio 3 dalies nuostatą, kurioje numatyta, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi, dėl to sudarė sąlygas A. K. neteisėtai jais pasinaudoti, todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 255 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Prokurorė nurodo, kad kaltinamųjų A. K. ir V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau abu kaltinamieji kaltę pripažino visiškai (tą nurodo ir prokurorė pateiktame 2020 m. gruodžio 30 d. pareiškime). Atsižvelgiant į tai kaltinamųjų A. K. ir V. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama, tai kad jie visiškai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. K. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios pagal BK 11 straipsnio 4 dalį priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai (2 t., b. l. 89-93, 99-101), neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 125-126, 127-130).

Kaltinamasis A. K. yra tris kartus teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs (2 t., b. l. 105-108), nebaustas administracine tvarka (2 t., b. l. 109), nedirbantis (2 t., b. l. 110), neregistruotas užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 111), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas neutraliai (2 t., b. l. 115-116), kt. (2 t., b. l. 117-118). Įvertinus byloje surinktus duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. K. prokurorės siūlomos bausmės rūšį – areštą. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį areštas gali būti skiriamas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimties penkių parų arešto. Įvertinus visumą kaltinamąjį charakterizuojančių ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių jam skiriama prokurorės siūloma arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant tarpusavyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis V. V. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis), savo kaltę pripažino visiškai (2 t., b. l. 31-34, 40-43), neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 119-120, 121-124).

Kaltinamasis V. V. yra neteistas (2 t., b. l. 52-54), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 55-56), bedarbis (2 t., b. l. 57), neregistruotas užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 58), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 62), turi galiojantį leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 63) ir ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 64, 65), kt. (2 t., b. l. 59). Įvertinus byloje surinktus duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. V. prokurorės siūlomos bausmės rūšį – baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant tarpusavyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiąja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Pagal BK 68 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Kadangi nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis V. V. gailisi padaręs nusikalstamą veiką, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, todėl jam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise medžioti dvejus metus, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, A. K. į areštą įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. 01 val. iki 2020 m. rugsėjo 24 d. 16.21 val. (2 t., b. l. 75-76, 77-79), t. y., santykiu 1:1, 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.

Vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, V. V. į paskirtą bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. 01 val. iki 2020 m. rugsėjo 24 d. 16.23 val. (2 t., b. l. 15-16, 19-21), t. y. 1 diena, santykiu 1:2, 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – kaltinamajam A. K. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (2 t., b. l. 102-104).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 44-46) ir dokumentų paėmimas (2 t., b. l. 47-49) – kaltinamajam V. V. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - karabiną Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir savadarbiu slopintuvu, pramoninės gamybos, graižtvinį, vienašūvį, pertaisomą, A kategorijos, 7,62 mm kalibro, 1945 m., šaudymui tinkamą Mosin šautuvą perduotą saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK (1 t., b. l. 57) – perduoti (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K.:

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausme;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti tarpusavyje, jas iš dalies sudedant ir paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, A. K. į arešto bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. 01 val. iki 2020 m. rugsėjo 24 d. 16.21 val., t. y., santykiu 1:1, 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. K. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

V. V.:

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 15 (penkiolikos) MGL dydžio – 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) – bauda;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 20 (dvidešimties) MGL dydžio – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti tarpusavyje, jas iš dalies sudedant ir paskirti 30 (trisdešimties) MGL dydžio – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvidešimties) MGL dydžio – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą. Vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, V. V. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. 01 val. iki 2020 m. rugsėjo 24 d. 16.23 val., t. y. 1 diena, santykiu 1:2, 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (įskaityti 100 Eurų baudos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise medžioti 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – V. V. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - karabiną Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir savadarbiu slopintuvu, pramoninės gamybos, graižtvinį, vienašūvį, pertaisomą, A kategorijos, 7,62 mm kalibro, 1945 m., šaudymui tinkamą Mosin šautuvą perduotą saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK – perduoti (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. K. ir V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti A. K., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo (nuosprendžio) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Teisėja Daiva Valčiukienė