Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-09-28 · Byla Nr. A2.9.-650-761/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-28
Bylos Nr.
A2.9.-650-761/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00583-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
L. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-650-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00583-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.4.; 2.14.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 28 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. A., 2015 m. rugsėjo 12 d., 3.37 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas viešoje vietoje, svirduliavo į šonus, nesiorientavo aplinkoje, kalbantis nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomenių dorovę.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo teisme nėra, dėl to laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal pranešimus, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

L. A., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, savo kaltę pripažino ir nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 12 d., 3.37 val. Šilalės m., Žemaitės g. 10 namo laiptinėje pasirodė girtas. Nuoširdžiai gailisi.

L. A. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų D. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustumą bei kita surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. A. būdamas girtas, pasirodė viešojoje vietoje neblaivus įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

L. A. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-650-761/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis