Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., jo įstatyminiam atstovui D. B.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kretingos r., administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2019-01-19 apie 14 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), Darbėnų mst., Kretingos r., būdamas ne jaunesnis kaip šešiolikos ir ne vyresnis negu dvidešimties metų, vartojo alkoholinius gėrimus. E. B. alkoholio matuokliu nustatytas 0,66 promilių girtumas. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, E. B. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi. Teismo posėdyje E. B. paaiškino, kad vartojo degtinę su draugais. Iš kur draugai gavo degtinės, jis nežino. Vienas iš draugų iškvietė policiją, nes jis su kitais draugais daužė jo automobilį. Jam buvo nustatytas 0,66 promilių girtumas. Alkoholį vartojo pirmą kartą. Prašo jo nebausti. Savo poelgį vertina blogai.

Įstatyminė E. B. atstovė mama D. B. teismo posėdyje paaiškino, kad policija pranešė, jog sūnus sulaikytas. Vyras vyko sūnaus parsivežti. Namuose nesuprato, kad sūnus neblaivus. Sūnus alkoholio nevartoja, nerūko. Išgyveno dėl įvykio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. B. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 69-ANR_P-640-2019 (b.l.1); policijos pareigūno M. G. tarnybinis pranešimas (b.l.2).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad E. B. 2019 m. sausio 19 d. 14.10 val. (duomenys neskelbtini), Darbėnų mst., Kretingos r., vartojo alkoholinius gėrimus. Jam nustatytas 0,66 promilių girtumas.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Įvykio dieną E. B. buvo 16 metų. Jo veiksmai dėl alkoholio vartojimo teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 485 straipsnio 1 dalyje. Už šio nusižengimo padarymą E. B. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jauną amžių, į tai, kad jis nusižengimą padarė pirmą kartą, už padarytą administracinį nusižengimą jam skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 43 straipsnio 1,2 dalimis, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 (dešimt) eurų baudą.

Išaiškinti E. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį: 19097009229, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.