- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- e2-726-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00533-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- UAB „VARLE“
- Atsakovas
- UAB „TECHNOMANIJA“
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „VARLE“ ieškinio dėl skolos priteisimo iš atsakovo UAB „TECHNOMANIJA“ priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 4950,63 Eur skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. nustatyta, kad tuo atveju, jei dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba <...>, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 3 d.).
Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą nustatyta, kad atsakovo UAB „TECHNOMANIJA“ direktorius K. K. yra Kretingos rajono apylinkės teismo vyr. specialistas-informatikas, todėl byla perduotina Klaipėdos apygardos teismui spręsti dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustačius, kad atsakovo UAB „TECHNORAMA“ direktorius K. K. yra Kretingos rajono apylinkės teismo vyr. specialistas-informatikas, bylą perduoti Klaipėdos apygardos teismui spręsti dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui.
Nutartis neskundžiama.