Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – R. V.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo r. sav., L. m., neteistos,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2019 m. vasario 16 d., apie 21.29 val., Pakruojo r., L. m., būdama neblaivi (nustatytas 2,83 promilių girtumas), žinodama, kad pagalba nereikalinga, melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnus, pranešdama apie tai, kad nori patekti į sugyventinio butą, bet jis yra užsirakinęs ir neįsileidžia, nors to nebuvo. Tokiais veiksmais V. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje V. G. paaiškino, kad nusižengimą pripažįsta, gailisi dėl tokio savo elgesio, gėda, jog taip elgėsi. Buvo neblaivi. Policijos pagalbos jai nereikėjo. Prašo vietoj baudos skirti viešuosius darbus, nes neturi jokių pajamų išskyrus socialinę pašalpą, kurios dydis apie 120 Eur, yra nedirbanti. Sugyventinis taip pat gauna tik neįgalumo išmoką.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje prašė skirti V. G. atitinkamo straipsnio sankcijos ribose numatytą nuobaudą, nurodė, jog veika yra teisingai kvalifikuota, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Duodama rašytinį paaiškinimą V. G. parodė, kad 2019 m. vasario 16 d. buvo sugyventinio bute, esančiame Pakruojo r., L. Tą dieną susipyko su sugyventiniu K. S., paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad jos neįsileidžia į butą. Ji buto raktus turėjo ir galėjo įeiti. Kvietėsi pagalbą, kai jos jai nereikėjo, dėl savo pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjos V. G. visiškas prisipažinimas pagal jai pareikštą kaltinimą, rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, paaiškinimai, išrašas iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, garso įrašo laikmena. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. G. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudą V. G., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kalta dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Tai, kad administracinį nusižengimą V. G. padarė būdama neblaivi, o ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).

V. G. prašymu teismo posėdžio metu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį (nedirba, išmokų iš socialinio draudimo fondo negauna, kaip pati nurodė jos pajamas sudaro socialinė pašalpa), visa paskirta piniginė bauda keistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Darbus V. G. įpareigotina atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ANK 37 straipsnio 3 dalis).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Kompaktinis diskas su garso įrašu paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

V. G. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą pakeisti 40 (keturiasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad tuo atveju, jei asmuo be pateisinamų priežasčių vengia atlikti viešuosius darbus, teismas gali pakeisti viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai.

Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Kompaktinį diską (1 vnt.) su garso įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.