Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-06-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-3755-926/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-29
Bylos Nr.
A2.2.-3755-926/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03574-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Pažeidėjas
A. K. M.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Adm. byla Nr. A2.2.-3755-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-03574-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 41.1; (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2012 m.birželio 29 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant A. K. Mieldažienei, išnagrinėjusi A. K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., 2012-05-31 17.20 val., (duomenys neskelbtini) ,, (duomenys neskelbtini)“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už 1 vnt. vokų šešėlių, t. y. pagrobė prekių už 24,49 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Šalies argumentai

A. M. kalta prisipažino, nurodė, kad vogė, nes neturėjo pinigų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

A. M. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), išėmimo aktu (b.l. 4), paaiškinimu ( b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėja administracine tvarka nebausta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl jai skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g.132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

TeisėjaAušra Vingilė