Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-05-04 · Civilinė byla Nr. 2-4288-528/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-04
Bylos Nr.
2-4288-528/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-01477-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
AB „Kauno energija”
Atsakovas
G. L., J. L.
Kategorijos
  • 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-4288-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-01477-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 4d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams G. L. ir J. L. dėl mokėjimo už šilumą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 7252,32Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 450,63Lt palūkanas, 231,-Lt žyminį mokestį, 8,80Lt už duomenų gavimą ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo (b.l.3-5).

Atsiliepimas

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 04 13 (b.l.39). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2012 01 10 išrašų apie asmenis, buto apyvartos žiniaraščių – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo sumokėti už jiems patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės turi mokėti palūkanas (CPK 285 str., b.l.7-12). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 4454,08 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2008 10 01 iki 2011 12 01 ir 2798,24 Lt skola už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2010 09 01 iki 2011 12 01, tai yra už patiektą šilumą priteistina bendra suma 7252,32 Lt (4454,08+2798,24=7252,32), taip pat priteistinos 366,54 Lt palūkanos už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2008 10 01 iki 2012 01 01, ir 84,09 Lt palūkanos už patiektą šilumą karštam vandeniu ruošti laikotarpiu nuo 2010 09 01 iki 2012 01 01, tai yra priteistina bendrai 450,63 Lt (366,54+84,09=450,63) palūkanų (CK 6.2, 6.6, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.261, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 02 06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinas 231,-Lt žyminis mokestis ir 8,80Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 119,90 Lt (231+8,80):2=119,90) bylinėjimosi išlaidų, o valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 21,33 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 10,66 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, b.l.2,6).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir J. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 7252,32 Lt (septynių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų litų 32ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 450,63 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų 63ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 02 06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų G. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir J. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) po 119,90 Lt (vieną šimtą devyniolika litų 90ct) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų G. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir J. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) po 10,66Lt (dešimt litų 66ct) iš kiekvieno atsakovo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė