Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, kaltinamajam A. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-01-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-09 apie 20.30 val. A. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sulaužė du lauko durų spynų atraktus, tuo padarydamas bendrą 100 Lt turtinę žalą, išlaužė įstiklinto balkono rėmą, padarydamas 500 Lt turtinę žalą, įlipo į balkono vidų, sulaužė balkono plastikines duris, padarydamas 600 Lt turtinę žalą, ir pasikėsino įsibrauti į D. S. butą, (duomenys neskelbtini), bei pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. M. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2013-03-09 vakare buvo apsvaigęs nuo alkoholio, lipo į pirmo aukšto balkoną ir bandė išlaužti duris į kaimynų butą ir ką nors pavogti. Išdaužė balkono stiklą, sugadino rėmą, tačiau plastikinių durų išlaužti nesisekė, todėl išlipo iš balkono. Netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Prieš lipdamas į balkoną, bandė įsilaužti per buto duris iš laiptinės, sugadino spyną atsuktuvu ir kaltu, tačiau į vidų nepateko. Sutinka, kad padarytos žalos dydis gali būti 1200 litų.

Liudytojas V. D. parodė, kad jis yra policijos pareigūnas, tarnybos metu gavo pranešimą, kad kažkas laužia balkoną, atvyko į įvykio vietą, pamatė, kad iš balkono iššoko jaunuolis. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Santakos policijos komisariatą. Balkono rėmas buvo apgadintas, buvo atvykusi Santakos policijos komisariato operatyvinė grupė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę dėl pasikėsinimo pavogti svetimą turtą ir turto sugadinimo įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, liudytojo parodymai, duomenys, užfiksuoti 2013-03-20 specialisto išvadoje apie nusikaltimo vietoje rastą kaltinamojo delno pėdsaką, 2013-03-09 įvykio vietos apžiūros, 2013-03-10 papildomos įvykio vietos apžiūros protokoluose, iš kurių matyti, kad kaltinamasis kėsinosi apvogti butą ir bandydamas į jį įsibrauti, sugadino svetimą turtą.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., nes pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpas, ir pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nes sugadino svetimą turtą.

Nukentėjusi D. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1200 Lt žalos atlyginimo, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant nepateikė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą, nusikalto neišnykus teistumui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 54 str., 56 str. 1 d. numatytais pagrindais, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis, atsižvelgiant į tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nustatytinas mažesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, ir nuteisti vieneriems metams laisvės atėmimo.

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. už svetimo turto sugadinimą ir nuteisti 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti subendrintą bausmę 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę vienerius metus laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013 m. kovo 9 d. iki 2013 m. kovo 10 d.

Kardomosios priemonės rašytinio neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

D. S. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Vokus su stiklo šukėmis, nuoplovomis, paketus su durų užrakto, atrakto dalimis, dilde ir veržliarakčiu, saugomus Santakos PK pagal 2013-03-15 kvitus serija BBB Nr. 030642 ir serija BBB Nr. 030672, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.