- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-19
- Bylos Nr.
- e2-7951-650/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03275-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- UAB „PRO INVEST GROUP“
- Atsakovas
- Gyčiui Levickiui
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui Gyčiui Levickiui dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1012,19 Eur skolą, 7,24 Eur palūkanas, 5,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovė su atsakovu 2019-08-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 101032. Pagal šią sutartį ieškovas iš viso suteikė atsakovui 1000,00 Eur kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti iki 2021-08-08. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį mokėti įmokas, kredito sutartis buvo nutraukta ir atsakovas liko skolingas 844,45 Eur kredito ir 167,74 Eur kredito mokesčio.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovo skolos suma yra pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1012,19 Eur negražintas kreditas ir kredito mokestis, 7,24 Eur palūkanos, 5,37 Eur delspinigiai (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).
5. Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą 1024,80 Eur sumą, nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2020-07-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 23,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, iš atsakovo Gyčio Levickio, asmens kodas 39406031187, 1012,19 Eur (vieno tūkstančio dvylikos eurų 19 centų) skolą, 7,24 Eur (septynių eurų 24 centų) palūkanų, 5,37 Eur (penkių eurų 37 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 1024,80 Eur nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020-07-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.