Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-06-25 · Civilinė byla Nr. eCIK-851/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-06-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-25
Bylos Nr.
eCIK-851/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01380-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Gražina Davidonienė
Pareiškėjas
E. R., V. B., J. N.
Atsakovas
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Vingio turtas“
Nr. DOK-3116
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01380-2018-8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. birželio 19 d. gautu pareiškėjų E. R., V. B. ir J. N. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. birželio 12 d. nutartimi Nr. DOK-2895 atsisakė priimti pareiškėjų kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria pripažinta teisėta ir pagrįsta Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d. nutartis, kuria atsisakyta pareiškėjus įtraukti į nagrinėjamą civilinę bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, ir leisti susipažinti su bylos medžiaga, peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas visiškai tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina DavidonienėJanina JanuškienėDonatas Šernas