Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-07 · Byla Nr. AN2.9.-818-457/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-07
Bylos Nr.
AN2.9.-818-457/2014
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00665-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
K. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. AN2.9.-818-457/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00665-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 48.6.; 48.8.; 52.3.(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 7 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B.,

išnagrinėjęs K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas septyniolikos metų amžiaus, 2014 m. spalio 18 d. apie 1 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, socialiniame būste kėlė triukšmą, po kambarį išmėtė kompiuterį ir du monitorius, šaukė ant sesers ir taip trikdė viešąją rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama K. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). K. B. savo paaiškinimuose nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (2, 6 b. l.).

K. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: tarnybiniais pranešimais, E. B. prašymu, K. B., E. B., J. S. paaiškinimais, asmens blaivumo testais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie K. B. baustumą.

K. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą K. B., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad K. B. yra nepilnametis, jog jokių pajamų neturi. Dėl šių aplinkybių K. B. skirtinos administracinės nuobaudos – bauda ir įspėjimas, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 1 d., 183 str. 1 d., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., 183 str. 1 d. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. skirti 40,00 Lt (keturiasdešimties litų 00 ct) baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. pareikšti įspėjimą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 40,00 Lt (keturiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti K. B., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas