- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- e2YT-12077-496/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01175-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, J. N., R. O., V. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, J. N., R. O. ir V. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. N. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji (pareiškėja) iš karto po sutuoktinio V. N. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą. Pareiškime nurodyta, kad jos sutuoktinis V. N. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji pati susitaupė pinigų gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), tačiau namą nusipirko gyvendama santuokoje. Ji nemanė, kad jos sutuoktiniui priklauso dalis jos pirkto turto, todėl ji po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarą dėl sutuoktinio palikto turto priėmimo. Po V. N. mirties ji toliau liko gyventi name (duomenys neskelbtini), jautėsi kaip viso namo savininkė, laiku mokėjo priklausančius mokesčius.
Atsiliepimas
Apie bylos užvedimą, atsiliepimų į pareiškimą pateikimą, bylos nagrinėjimo laiką pranešta suinteresuotiems asmenims viešu skelbimu ir teismo šaukimais, siųstais paštu.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2022-10-03 pateiktame atsiliepime į pareiškimą neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo V. N. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikto turto priėmimą valdyti.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-10-10 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinimui, siūlo spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2022-10-12 pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui, jei iš pareiškėjos pateiktų įrodymų, teismas padarys išvadą, kad pareiškėja atliko aktyvius veiksmus prižiūrėdama, rūpindamasi paliktu tėvo turtu. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys R. O., J. N., V. Š. 2022-10-13 pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad jos sutinka su pareiškimu, į tėvo V. N. paliktą turtą nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centras pažymos apie asmenį matyti, kad V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Santuokos liudijimo kopija įrodo, kad V. N. ir J. N. susituokė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos J. N. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškime savo gyvenamąją vietą pareiškėja nurodo (duomenys neskelbtini) (ankstesnis Nr. (duomenys neskelbtini)). Gimimo liudijimai įrodo, kad suinteresuoti asmenys R. O., J. N., V. Š. yra pareiškėjos J. N. ir V. N. dukros.
Testamentų registro 2022-09-31 išrašas patvirtina, kad į asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), t. y. į V. N., palikimą nėra įregistruotų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų, palikimo atsisakymo faktų.
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės pažymėjimą, kuriame įrašyta, kad J. N. nuosavybės teise yra įregistruotas gyvenamasis namas su priklausiniais (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamojo turto registro pažymėjimas ir (duomenys neskelbtini) sutartis įrodo, kad gyvenamąjį namą J. N. savo vardu pirko (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutarties pagrindu. T. y. gyvenamasis namas įgytas santuokoje, todėl priklausė J. N. ir V. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai sutvarkyti nekilnojamojo turto dokumentus, paveldėti sutuoktinio V. N. paliktą turto dalį, nes ji įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad po sutuoktinio V. N. mirties pareiškėja rūpinosi sutuoktinio paliktu turtu, kuris ir jai priklauso nuosavybės teise. Ji po sutuoktinio mirties toliau gyveno tame pačiame name, kuris priklausė jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise, už šį turtą moka mokesčius. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja J. N. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti sutuoktinio V. N. paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 6,08 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), iš karto po savo sutuoktinio V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą.
Priteisti iš J. N. 6,08 Eur (šešių eurų 08 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidas valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.