Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant pareiškėjui A. T. bei pareiškėjų atstovei advokato padėjėjai Žavintai Jurgelėnienei, o pareiškėjams T. T., D. T., N. T., suinteresuoto asmens Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. T., A. T., D. T., N. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo

Pareiškėjai T. T., A. T., D. T., N. T. prašė atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą po sutuoktinio ir tėvo A. T. mirties 2005-03-28.

Pareiškėjai nurodė procesiniame dokumente ir paaiškino, kad minėtą terminą praleido dėl svarbių priežasčių – sąžiningai klydo manydami, kad nekilnojamieji daiktai (butas, garažas), kurie įgyti santuokos metu, yra registruoti tik vieno sutuoktino (T. T.) vardu, negalėtų priklausyti ir kitam sutuoktiniui (palikėjui A. T.). Šias įstatymo nuostatas jiems tik 2011 metų liepą paaiškino notarė. Prašo terminą atnaujinti, kad galėtų priimti palikimą, nuo 2005 metų jokie kiti asmenys į notarą dėl palikimo priėmimo po A. T. mirties nesikreipė.

Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime (25 b.l.) nurodė, kad pareiškimo neginčija.

Pareiškimas tenkintinas.

Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje 2005-03-29 sudarytas mirties įrašas Nr.130 patvirtina, kad A. T., būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, mirė 2005-03-28 (12 b.l.). Pareiškėja T. T. - A. T. sutuoktinė, o A. T., D. T., N. T. - jo vaikai. Šiuos faktus patvirtina pareiškėjų pateikti gimimo liudijimai (13-15 b.l.) ir Utenos rajono CMS 2011-09-09 pažyma (16 b.l.) apie pareiškėjos ir A. T. santuokos sudarymą 1975-12-31.

Palikimas – dalis pareiškėjos vardu registruoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir dalis garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (18-21 b.l.), atsirado 2005 m., dėl termino palikimui priimti pratęsimo suinteresuotas asmuo neprieštarauja, palikimo niekas kitas nepriėmė, tą patvirtina Utenos rajono 4-ojo notaro biuro atsakymas (22 b.l.).

Taigi šioje byloje nustatyta, kad po pareiškėjos sutuoktinio bei pareiškėjų tėvo A. T. mirties atsirado palikimas, pagal LR CK 5.11 str. 1d. 1p. nuostatas pareiškėjai yra pirmosios eilės įstatyminiai įpėdiniai, pagal LR CK 5.13 straipsnio nuostatas pareiškėja, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).

Pagal Civilinio kodekso 5.50 str. 2-3 dalių normas pareiškėjai palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar kreiptis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo, ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

LR CK 5.57 str. numatyta, kad teismas gali pratęsti 3 mėnesių terminą, jeigu pripažįstama, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjų teigimu, jie palikimo laiku nepriėmė dėl, jų nuomone, svarbios priežasties – sąžiningai klydo manydami, kad nekilnojamieji daiktai (butas, garažas), kurie įgyti santuokos metu, yra registruoti tik vieno sutuoktino (T. T.) vardu, negalėtų priklausyti ir kitam sutuoktiniui (palikėjui A. T.).

Pripažintina, kad pareiškėjai įrodė (LR CPK 178 str.), jog įstatymu nustatyto 3 mėnesių ter­mi­no eigos me­tu realiai egzistavo konkrečios faktinės nutartyje nurodytos aplinkybės, ku­rias, įvertinus pareiškėjų elgesį visų byloje nustatytų aplinkybių kontekste ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (LR CPK 3 str.1d.), yra pagrindas pripažinti kliu­džiusiomis pareiškėjams lai­ku ir tinkamai atlikti veiksmus, numatytus LR CK 5.50 str. 2 d., 3 d., todėl nustačius, kad pareiškėjai 3 mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, pareiškimas tenkintinas ir LR CK 5.50 str. 3d. numatytas 3 mėnesių terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str.1d.).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 578 str. apylinkės teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Pratęsti 3 mėnesių terminą, numatytą Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str. 3 d., T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą po jos sutuoktinio A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2005-03-28, mirties.

Pratęsti 3 mėnesių terminą, numatytą Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str. 3 d., A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą po jų tėvo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2005-03-28, mirties.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.