- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-09
- Bylos Nr.
- 2-3891-251/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gema Janušienė
- Ieškovas
- AB „Ūkio bankas“
- Atsakovas
- R. Č., UAB „Delilis“
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Rasai Jonaitienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Ūkio bankas“ ieškinį solidariems atsakovams R. Č. ir UAB „Delilis“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 14803,45 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 657,71 Lt bylinėjimosi išlaidas:444,00 Lt žyminį mokestį ir 213,77 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidas, kadangi atsakovai nevykdo savo įsipareigojimų ieškovui pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) už kurių įvykdymą laidavo UAB „Delilis“ pasirašydamas (duomenys neskelbtini) laidavimo sutartį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) laidavimo sutartį (duomenys neskelbtini). Vartojimo kredito sutarčių pagrindu ieškovas atsakovui R. Č. suteikė 48000,00 Lt vartojimo kreditus, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytais terminais, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė ir ieškovui yra skolingas 14803,45 Lt, t.y. 13982,00 Lt kredito likutį, 572,99 Lt palūkanų ir 275,46 Lt delspinigių. Ieškovas ne kartą raštu ragino atsakovus įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovai savo prievolės iki šiol nėra įvykdę.
Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko atsakovas R. Č., apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo, ar atidėjimo negauta.
Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko atsakovas UAB „Delilis“, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo, ar atidėjimo negauta.
Šalies argumentai
Ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) su atsakovu R. Č., sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) už kurią laidavimo sutartimi (duomenys neskelbtini) laidavo UAB „Delilis“ (b.l. 3-7, 15-17), ir (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) už kurią laidavimo sutartimi (duomenys neskelbtini) laidavo UAB „Delilis“ (b.l. 8-12, 18-20). Bendra kreditų suma 48000,00 Lt. Atsakovas R. Č. ieškovui turėjo mokėti grąžinamo kredito dalis, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str. ir sutarčių sąlygomis, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti visus negrąžintus 13982,00 Lt kreditus, 572,99 Lt palūkanas ir 275,46 Lt delspinigius. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų negrąžintą kredito sumą solidariai. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.6 str. 1 d. numato, kad vienas iš solidarios prievolės atsiradimo būdų yra įstatymas. Jeigu prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.81 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina skola, palūkanos ir delspinigiai, nes atsakovai neįvykdė sutartinės prievolės ir negrąžino ieškovui kreditų, tuo pažeisdami sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str., 6.886 str.).
Iš atsakovų ieškovui priteistinos ir 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 14803,45 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-04-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui priteistinos 657,71 Lt bylinėjimosi išlaidos, t.y. 444,00 Lt žyminis mokestis, 213,77 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos bei 12,60 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str. 2 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. Č. ir UAB „Delilis“ ieškovui AB „Ūkio bankas“ 14803,45 Lt (keturiolikos tūkstančių aštuonių šimtų trijų litų, 45 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 14803,45 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2010-04-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 657,71 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt septynių litų, 71 cento) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. Č. ir UAB „Delilis“ 12,60 Lt (dvylikos litų, 60 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.