Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje kaltinamasis E. B. yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, kaltinamasis V. L. yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, kaltinamasis M. Z. yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

kaltinamasis E. B. yra kaltinamas tuo, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. D., S. F., D. D., A. P., M. S., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00122-19, bei laisvės atėmimo bausmę atliekančiais nuteistaisiais – E. B., A. B., P. F., M. G., A. R., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00122-19, ir V. L., M. Z., taip pat su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas padėjėjas, padėjo pasisavinti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: [...] E. B. davė A. P. nurodymus paimti ir perduoti neteisėtai įgytus pinigus (1 200 €); [...] tokiu būdu E. B. apgaule padėjo įgyti svetimas nukentėjusiajam V. M. priklausančias lėšas – 17 100 €, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. L. yra kaltinamas tuo, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekančiais nuteistaisiais – E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00122-19, M. Z. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas bendravykdytoju, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo ir perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent: [...] E. B. perdavė mobiliojo ryšio telefoną šalia buvusiam V. L.. Pastarasis, apsimetęs banko darbuotoju, tęsė melagingą pasakojimą, kad [...], apgaule įtikino V. M. padiktuoti elektroninės mokėjimo priemonės duomenis. Būdamas suklaidintas V. M. [...] su juo šnekėjusiems asmenims – E. B. ir V. L. padiktavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, skirtus prisijungti prie elektroninės bankininkystės, susietos su jo AB „Šiaulių bankas“ sąskaitomis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) [...]. E. B. ant lapelio užsirašė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir perdavė šalia buvusiam M. Z., t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, Kaltinamasis V. L. yra kaltinamas tuo, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. D., S. F., D. D., M. S., A. P., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00122-19, bei laisvės atėmimo bausmę atliekančiais nuteistaisiais – E. B., A. B., P. F., M. G., A. R., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00122-19, E. B. bei M. Z. taip pat su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas padėjėjas, padėjo pasisavinti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: [...] E. B. [...] paskambino nukentėjusiajam V. M. ir apgaule įtikino padiktuoti elektroninės bankininkystės prisijungimų duomenis. Po to E. B. perdavė mobiliojo ryšio telefoną šalia buvusiam V. L.. Pastarasis, apsimetęs banko darbuotoju, tęsė melagingą pasakojimą, kad [...], ir apgaule išviliojo V. M. asmeninės banko sąskaitos ir jo individualios įmonės banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, [...], t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. Z. yra kaltinamas tuo, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekančiais nuteistaisiais – E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00122-19, V. L. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas bendravykdytoju, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo ir perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent: [...]. E. B. ant lapelio užsirašė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, skirtus prisijungti prie elektroninės bankininkystės, susietos su (nukentėjusiojo A. M.) AB „Šiaulių bankas“ sąskaitomis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir perdavė šalia buvusiam M. Z.. M. Z. neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis [...] perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui tam, jog V. M. vardu būtų atliktos neteisėtos finansinės operacijos, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis M. Z. yra kaltinamas tuo, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas bendravykdytoju, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: [...] (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji E. B. ir V. L. apgaulės būdu išviliojo nukentėjusiojo V. M. elektroninės bankininkystės duomenis ir perdavė juos M. Z.. Pastarasis perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis ir taip pat pateikė S. D. ir D. D. [...] turimų sąskaitų duomenis bei davė nurodymus dėl piniginių lėšų nukentėjusiojo V. M. banko sąskaitose persiuntimo į nurodytas banko sąskaitas. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu su interneto prieiga, kuriai buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir AB „Šiaulių bankas“ elektroninės bankininkystės paslauga, suteikta nukentėjusiajam V. M., internetiniame tinklapyje https://online.sb.lt neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – nukentėjusiojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus) ir nukentėjusiojo V. M. vardu apgaule inicijavo dvi finansines operacijas [...], t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis M. Z. yra kaltinamas tuo, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. D., S. F., D. D., A. P., M. S., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00122-19, bei laisvės atėmimo bausmę atliekančiais nuteistaisiais – E. B., A. B., P. F., M. G., A. R., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00122-19, ir V. L., E. B. taip pat su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasisavino didelės vertės svetimą turtą, o būtent: M. Z. [...] telefonu susisiekė su (duomenys neskelbtini)laisvės atėmimo bausmę atliekančiu A. R. ir paprašė surasti banko sąskaitą, į kurią būtų pervesti neteisėtai įgyti pinigai. Vykdydamas M. Z. prašymą, A. R. iš (duomenys neskelbtini)laisvės atėmimo bausmę atliekančio P. F. sužinojo S. D. AB „Šiaulių bankas“ sąskaitos duomenis ir telefonu perdavė juos M. Z.. M. Z. [...] iš (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekančio E. B. [...] įgijo D. D. AB „Šiaulių bankas“ sąskaitos duomenis. [...] E. B. [...] paskambino nukentėjusiajam V. M. ir apgaule įtikino padiktuoti elektroninės bankininkystės prisijungimų duomenis. Po to E. B. perdavė mobiliojo ryšio telefoną šalia buvusiam V. L.. Pastarasis, apsimetęs banko darbuotoju, tęsė melagingą pasakojimą, kad [...], ir apgaule išviliojo V. M. asmeninės banko sąskaitos ir jo individualios įmonės banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. E. B. ant lapelio užsirašė V. M. asmeninės banko sąskaitos ir jo individualios įmonės banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis ir perdavė M. Z.. M. Z. perdavė neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui tam, jog V. M. vardu būtų atliktos neteisėtos finansinės operacijos ir nurodė S. D. ir D. D. turimų AB „Šiaulių bankas“ sąskaitų duomenis neteisėtai įgytiems pinigams pervesti, [...], t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis M. Z. yra kaltinamas tuo, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai padėjo prisijungti prie informacinės sistemos, o būtent: [...] (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji E. B. ir V. L. apgaulės būdu išviliojo V. M. elektroninės bankininkystės duomenis ir perdavė juos M. Z.. M. Z. perdavė ikiteisminio tyrimo metu perdavė nenustatytam asmeniui neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis ir davė nurodymus dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo [...], naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu su interneto prieiga, kuriai buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir AB „Šiaulių bankas“ elektroninės bankininkystės paslauga, suteikta V. M., internetiniame tinklapyje https://online.sb.lt neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), įgytus iš M. Z., ir 6 kartus neteisėtai prisijungė prie AB „Šiaulių bankas“ informacinės sistemos V. M. vardu, suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 198(1) straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir jį organizavo Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras. Kaltinamajame akte rašoma, kad baudžiamoji byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Baudžiamoji byla persiunčiama pagal teismingumą.

Baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika (BPK 226 str. 1 d.). Jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas (BPK 227 str. 1 d.).

Nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (BK 4 str. 2 d.).

Nusikalstamų veikų pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnį sudėtis yra materiali, todėl sukčiavimas laikomas padarytas ten, kur atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Nusikalstamų veikų pagal Baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį, 214-215 straipsnius sudėtys formalios, todėl šios veikos laikomos padarytos atitinkamai ten, kur asmuo neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis.

Kaltinamajame akte teigiama, kad sukčiavimas pasireiškė tuo, jog ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (nenustatytoje vietoje) iš nukentėjusiojo V. M. vardu atidarytos asmeninės banko sąskaitos ir jo individualios įmonės vardu atidarytos banko sąskaitos nukentėjusiajam V. M. nežinant pervedė lėšas (negrynuosius pinigus) į trečiųjų asmenų vardu atidarytas banko sąskaitas. . Bankui įvykdžius ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens duotą mokėjimo nurodymą pervesti lėšas (negrynus pinigus), lėšų gavėjai (ir/ar bendrininkai) įgyja galimybę savo nuožiūra disponuoti neteisėtai gautomis lėšomis (negrynaisiais pinigais). Turėti lėšas (negrynuosius pinigus) savo žinioje reiškia svetimo turto užvaldymą. Nusikalstamų veikų baigtumo momentui neturi teisinės reikšmės, kada, kur ir kaip lėšų gavėjai (ir/ar bendrininkai) išleidžia neteisėtai pervestas lėšas (negrynuosius pinigus), pvz., išgrynina, atsiskaito už prekes ir/ar paslaugas, perveda kitiems asmenims ir t. t. ar neteisėtai pervestų lėšų (negrynųjų pinigų) neišleidžia. Sukčiavimo padarymo vieta nenustatyta.

Inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurių sudėtys formalios, kaltinamieji V. L. ir M. Z. galėjo padaryti (duomenys neskelbtini).

Iš to, kas nurodyta, daroma išvada, kad daugiausia inkriminuotų nusikalstamų veikų galėjo būti padaryta Marijampolėje, tad baudžiamoji byla persiunčiama pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 224-228 straipsniais ir 234 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria

baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis E. B. kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, kaltinamasis V. L. yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, kaltinamasis M. Z. yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, persiųsti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutartis neskundžiama.