Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-12-02 · Civilinė byla Nr. 3K-3-493-421/2016

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-02
Bylos Nr.
3K-3-493-421/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigitas Gurevičius (pirm.), Gražina Davidonienė, Donatas Šernas (pran.)
Ieškovas
A. G.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Civilinė byla Nr. 3K-3-493-421/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18071-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių valstybės civilinę atsakomybę dėl antrankių panaudojimo teismo posėdžio metu, aiškinimo ir taikymo. Ieškovas A. G. prašė teismo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Ieškovas nurodė, kad Kauno apylinkės teismas nagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-2091-288/2013, kurioje ieškovas buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182, 215 straipsnius. Keturių teisiamųjų posėdžių (2013 m. rugsėjo 20 d., 2013 m. spalio 24 d., 2013 m. lapkričio 7 d. ir 2013 m. lapkričio 21 d.) metu ieškovas (teisiamasis) teismo salėje buvo su antrankiais atitvare, nesant tam pagrindo. 2013 m. spalio 24 d. teismo posėdyje ieškovas pateikė prašymą nuimti antrankius, tačiau bylą nagrinėjęs teisėjas šio prašymo netenkino. Ieškovo teigimu, neteisėtai nenuimant antrankių, jam padaryta 10 000 Eur neturtinė žala.