Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Asta Matulevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. S. patvarkymu perduotą išieškotojos prašymą skirti skolininko kuratorių, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. J., J. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja antstolė S. S. 2024 m. liepos 24 d. patvarkymu Nr. S1J-16226 perdavė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), skirti skolininko J. J. kuratoriumi sūnų D. J. jo paties sutikimu. Nurodė, jog skolininkui procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, todėl negalima pradėti skolininkui priklausančio turto priverstinės realizavimo procedūros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. S. žinioje yra vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vykdomas išieškojimas iš skolininko J. J. išieškotojos VMI prie FM naudai.

4. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, jog atlikdama vykdymo veiksmus antstolė 2018 m. kovo 16 d. turto arešto aktu Nr. S1c-12644 areštavo skolininkui J. J. priklausantį nekilnojamąjį turtą – 1,1900 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Sklypas), taip pat kitą turtą. Antstolė 2023 m. lapkričio 16 d. patvarkymu dėl areštuoto turto įvertinimo Nr. S1h-24678 patvarkė areštuoto turto – Sklypo įvertinimą atlikti UAB ,,Lituka“ ir Ko. Antstolė 2024 m. kovo 7 d. patvarkymu dėl areštuoto turto vertės nustatymo Nr. S1J-4269 nustatė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto skolininkui J. J. priklausančio turto – Sklypo vertę 70 000 Eur. Antstolė (jos padėjėjas) išieškotoją VMI prie FM informavo, jog skolininkui procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, todėl antstolė negali pradėti priverstinės realizavimo procedūros. Išieškotoja VMI prie FM antstolei pateikė 2024 m. liepos 18 d. prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, kuriuo prašė skolininko J. J. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininko sūnų D. J..

5. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog skolininkui ir areštuoto turto savininkui nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, todėl antstolė negali pradėti areštuoto turto realizavimo procedūros. Vykdymo proceso metu antstolės patvarkymai skolininkui buvo siunčiami registruotąja pašto siunta deklaruotos skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau antstolės kontorai grąžinti su pašto kurjerio žyma apie neįteikimą. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjo registro duomenimis informacijos apie skolininko draudžiamąsias pajamas nėra. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas išsiskyręs, skolininko tėvai mirę, skolininkas turi pilnamečius vaikus: D. J., D. J. ir D. J.. Antstolė 2024 m. birželio 11 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S1J-11619 skolininko sūnaus D. J. prašė per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu informuoti antstolę, ar sutinka būti paskirtas tėvo J. J. kuratoriumi antstolės S. S. žinioje esančiose vykdomosiose byloje. Tokio pat turinio 2024 m. birželio 11 d. patvarkymais Nr. S1J-11618 bei Nr. S1J-11617 dėl informacijos pateikimo antstolė kreipėsi į skolininko sūnus D. J. ir D. J.. Antstolės kontoroje gautas 2024 m, birželio 18 d. D. J. sutikimas tapti skolininko J. J. kuratoriumi antstolės žinioje esančiose vykdomosiose bylose.

6. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolė ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, antstolės jam skirtų procesinių dokumentų neatsiima (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolės perduotą išieškotojos prašymą tenkinti, išieškotojos prašymu ir esant skolininko sūnaus D. J. sutikimui vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skirti skolininko kuratorių. Byloje esant galimybei paskirti skolininko kuratoriumi artimą giminaitį – sūnų, kuris pateikė antstolei 2024 m. birželio 18 d. sutikimą būti paskirtu tėvo kuratoriumi antstolės žinioje esančiose vykdomosiose bylose, skolininko J. J. kuratoriumi skirtinas jo sūnus D. J.. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismui nepateikta.

7. Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Tačiau pažymėtina tai, jog šiuo atveju kuratoriumi skiriamas skolininko giminaitis, o CPK 39 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog fizinių asmenų kuratorių pareigas atliekantiems giminaičiams atlyginimas už atstovavimą nemokamas (CPK 601 straipsnio 6 dalis).

8. Išaiškintina kuratoriui, jog skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

9. Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymu vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininko J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi sūnų D. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Apie skolininko J. J. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) 2024 m. liepos 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9628-1025/2024 pagal antstolės S. S. perduotą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko J. J. kuratoriumi paskirtas jo sūnus D. J., gim. (duomenys neskelbtini). Skolininko kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 25).“

Grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei S. S..

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.