Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2017 m. rugsėjo 24 d. 23 val. 14 min. (duomenys neskelbtini), tyčia, žinomai melagingai telefonu iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 24 d. 10 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu nepripažino kaltės padaręs nusižengimą, nurodė 2017 m. rugsėjo 24 d. vakarą buvęs namuose, niekam neskambinęs ir nieko nepranešęs, bei paaiškino tą vakarą buvęs blaivus (b. l. 4).

Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltės pripažinimo padarius jam inkriminuotą nusižengimą, jo kaltė ANK 493 straipsnio 2 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais. 2017 m. spalio 12 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), priimtame A. K. atžvilgiu, užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); 2017 m. rugsėjo 24 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės r. PK) vyriausiojo patrulio Simo Milašiūno tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog pagal gautą pranešimą nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ten gyvenantis E. N. paaiškino miegojęs ir policijos nekvietęs. Pareigūnams paskambinus pranešėjo telefonu nustatyta, kad skambinusysis yra A. K., kuris dėl girtumo įvykio aplinkybių paaiškinti nesugebėjo (b. l. 6). 2017 m. spalio 2 d. paaiškinime E. N. nurodė 2017 m. rugsėjo 24 d., tikslaus laiko nepamena, į namus atvykus policijos pareigūnams jis nustebo, nes policijos nekvietė. Su pažįstamu A. K. jau kurį laiką nebendrauja, jo į namus neįsileido ir prieš porą savaičių kai šis buvo atėjęs, neturi ir jo telefono numerio. Bute jau 15 metų gyvena vienas, alkoholio nevartoja pusmetį, minėtą vakarą jokių išgertuvių ar nepilnamečių namuose nebuvo, niekas niekam negrasino (b. l. 12). Policijos duomenų bazėje POLIS 2017 m. rugsėjo 24 d. 23 val. 14 min. užregistruotas pranešėjo, prisistačiusio J. V., pranešimas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) apie tai, jog pažįstamas asmuo, atėjęs į svečius grasina peiliu, namuose du nepilnamečiai; 23 val. 15 min. išsiųstos Telšių AVPK Akmenės r. PK pajėgos atvyko 23 val. 20 min., pajėgos pagal iškvietimą darbą baigė 23 val. 51 min., įvestas pirminis informacijos patikrinimo rezultatas – informacija nepasitvirtino ir nurodytos patikrinimo aplinkybės, analogiškos pareigūno Simo Milašiūno tarnybiniame pranešime (b. l. 7-8); 2017 m. spalio 11 d. pranešimu Nr. 41D(K)-1643 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius informavo apie 2017 m. rugsėjo 24 d. 23 val. 12 min. informacinėje sistemoje užfiksuotus pranešimus iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikaltimo prieš asmenį, adresu (duomenys neskelbtini), bei pateikė skambučių skaitmenines garso įrašų kopijas (b. l. 10). Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, jog A. K. daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia – už teisės pažeidimus viešajai tvarkai, padarytus esant neblaiviam, o už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, bei šiuo metu galiojančią įstatymo redakciją – ANK 493 straipsnį jis baustas 7 kartus, pastarąjį kartą – 2017 m. rugpjūčio 11 d. (b. l. 17- 28), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. K. teistas du kartus, teistumas neišnykęs (b. l. 14-16).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. tyčia policijos tarnybą iškvietė žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl jis baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su viešąja tvarka, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, jo asmenybę – administracine tvarka baustas daug kartų, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nurodytam baudos dydžio minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-189-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.