Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Plungės r., lietuvis, LR pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini)., Lietuva, išsituokęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2017 m. birželio 20 d., apie 19 val. 45 min., Telšių r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (mažiausia koncentracija 1,59 promilių etilo alkoholio).

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2017 m. birželio 20 d., apie 18 val. jis, grįžęs namo po ūkio darbų, išgėręs pusę butelio degtinės, kuri buvo 0.5 l talpos, su draugu, kuris buvęs atvykęs jo pasveikinti jubiliejaus proga, nes jubiliejaus šventimui šventės nebuvęs daręs. Išgėrus degtinės butelį, maždaug apie 19.30 val., draugas pasakė, kad jis nuvažiuotų į netoliese, už 800 metrų esančią parduotuvę, paimti dar vieną butelį, nes pritrūkę. Taip jis ir padaręs, tačiau važiuojant į parduotuvę, kuri yra Varnių miestelyje, jį sustabdę policijos pareigūnai, alkotesteriu nustatė didesnį nei 1,5 promilių girtumą ir pristatė į Regioninę Telšių ligoninę kraujo paėmimui. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes gaunantis tik 184 eurų pensiją.

Motyvuojamoji dalis

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. birželio 20 d., apie 19 val. 45 min., Telšių r., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A. L. nustatytas 1,58 promilių girtumas (b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Telšių r., (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-15).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2017 m. birželio 20 d., 20 val. 30 min. A. L. nustatytas 1,58 promilių girtumas (b. l. 21).

2017 m. birželio 20 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (nenurodytas) nurodyta, kad A. L. yra neblaivus, kad yra paimtas kraujas (b. l. 24).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados kurios matyti, kad A. L. kraujo mėginyje, paimtame 2017 m. birželio 20 d. 21.30 val. nustatyta mažiausia koncentracija 1,59 promilės etilo alkoholio (b. l. 27).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio Audi 100 Avant , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. L. (b. l. 16).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad automobilis Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" saugojimo aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13A (b. l. 18).

Kaltinamojo A. L. nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis A. L. teisiamas pirmą kartą, padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 str.). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 25-26), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

LR BK 67 str. 3 d. nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. Įvertinus kaltinamojo A. L. asmenybę: yra garbaus amžiaus, šiuo metu nedirbantis, nes yra pensininkas, į tai, kad padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, šią veiką padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia teise (LR BK 68 str.). Pagal LR BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis Audi 100 Avant , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam A. L., todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 str. ir konfiskuoti automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. L. vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie baudžiamosios bylos, perduotinas Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Kaltinamojo prašymą dėl baudos sumokėjimo išdėstymo ir leidimo sumokėti dalimis teismas atmeta kaip nepagrįstą, nes jis turėdamas pakankamai laiko (nuo 2017 m. liepos mėnesio pradžios iki 2017 m. rugsėjo 21 d.) teismui nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad jo turtinė padėtis yra bloga ir, kad jis per įstatymo nustatytą terminą negali sumokėti jam paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 27 MGL dydžio (1016,82 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 18 MGL dydžio (677,88 Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. birželio 20 d. iki 2017 m. birželio 21 d. (2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

A. L. vairuotojo pažymėjimą, saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam A. L. kardomąją priemonę palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Kaltinamajam A. L. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti 14 MGL dydžio (527,24 Eur) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų išlaidų advokato darbui apmokėti iš kaltinamojo nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Telšių rajono apylinkės teismą.