Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės J. K. ir atsakovo G. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui G. K. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams padidinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams padidinimo.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui 2018-05-08 sudarytą taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti ir nutraukti bylą. Šalis atstovavo advokatai, todėl taikos sutarties patvirtinimo pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos, kas nurodyta ir taikos sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl ieškovės ir atsakovo prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, todėl civilinė byla Nr. e-5306-1028/2018 nutrauktina.

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas taip pat prašė nepriteisti iš atsakovo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kadangi atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, atsakovas sutiko sudaryti taikos sutartį.

Byloje ieškovę atstovavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos advokatas, taigi, valstybė dėl to galimai patyrė išlaidų. Byloje dėl tokių išlaidų apimties dokumentai nepateikti. Kita vertus, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas (CPK 93 str. 4 d.). Iš esmės analogiška tvarka ir dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo (CPK 96 str.).

Nagrinėjamu atveju atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, byla baigta operatyviai, taikos sutartimi, atsakovas sutiko mokėti didesnę išlaikymo sumą, nei buvo nurodęs atsiliepime. Šalys taikos sutartyje taip pat numatė, kad lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos tarp šalių neskirstytinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 140 straipsnio 3 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-05-08 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams sūnums M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., bei E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 130 Eur (po šimtą trisdešimt eurų) kiekvienam vaikui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2018-03-22) iki vaikų pilnametystės, pakeičiant (padidinant) 2013 m. kovo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1293-569/2013 nustatytą išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimą, išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke.Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

Civilinę bylą Nr. e2-5306-1028/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.