Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-08-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-923-1046/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-13
Bylos Nr.
T-923-1046/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43604-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
A. P.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-923-1046/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43604-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.3 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 13 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Inetai Lipskytei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. S.-R.,

nedalyvaujant nuteistajam A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. gegužės 7 d. nutartimi, ir jam paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, taikant intensyvią priežiūrą, nustatant, jog visą laisvės apribojimo laikotarpį nuteistasis turi būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bausmės atlikimo laiku įpareigojant kaltinamąjį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga 2027 m. liepos 16 d.

Šalies argumentai

Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis A. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas pasirašytinai. Jokių prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta. Esant tokioms aplinkybėms teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad A. P. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2025 m. liepos 22 d., sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Kviečiamas į Probacijos tarnybą A. P. neatvyko. Nuteistajam 2025 m. liepos 30 d. atvykus į Probacijos tarnybą pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų. A. P. parašė paaiškinimą, kad atsisako vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas, sutinka atlikti arešto bausmę. Buvo užfiksuotas probacijos sąlygų pažeidimas – 2025 m. liepos 26 d. nuteistajam surašytas protokolas už vagystę iš parduotuvės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį. Laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 27 d. iki 2025 m. vasario 28 d. nuteistasis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau atsisakius siūlomo darbo, nuteistajam darbo paieškos nutrauktos be teisės registruotis Užimtumo tarnyboje 6 mėnesius.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. P. sąmoningai vengia vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. birželio 23 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, toks nuteistojo elgesys yra nepateisinamas ir rodo, jog nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo jam nustatytas pareigas. Esant aptartoms aplinkybėms nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. P. tenkinti.

A. P. 2025 m. birželio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti A. P., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą arba susisiekti su šia įstaiga telefonu. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti A. P., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė