Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2012 m. balandžio 15 d. apie 20.42 val. Lydos g. 58, Šiauliuose, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis - 2,33 prom. girtumas), važiuodamas atbuline eiga neįsitikino eismo saugumu ir atsitrenkė į namo tvorą; apgadino automobilį ir namo tvorą; iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeidžiant Kelių eismo taisykles (toliau – KET). Tokiais veiksmais P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 132, 231, 234 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, eismo įvykio vietos schemą ir fotonuotraukas iš eismo įvykio vietos, kuriose užfiksuoti automobilio ir namo tvoros apgadinimai, P. G., M. K. paaiškinimus bei Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno E. J. tarnybinį pranešimą, asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą – pripažįsta, kad P. G., būdamas neblaivus, protokole nurodytu laiku ir vietoje važiuodamas atbuline eiga neįsitikino eismo saugumu ir atsitrenkė į namo tvorą; apgadino automobilį ir namo tvorą; iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET 231 punkto reikalavimus. Teismas pripažįsta, kad P. G. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti. Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą, ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles.

Skirdamas P. G. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, P. G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. G. šiurkščiai pažeidė KET – neblaivus vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas svetimas turtas, tyčia pasišalino iš eismo įvykio vietos. P. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, skiria P. G. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų sankcijų minimalaus dydžio baudas su privalomomis papildomomis nuobaudomis – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą, nes ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatyti pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 4 000 (keturių tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 3 000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. P. galutinę subendrintą nuobaudą – 4 000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 4 000 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 200 (du šimtus) litų, skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 30 d.

1) dalimis mokant baudą, kvitai kiekvieną kartą sumokėjus baudos dalį nedelsiant turi būti pristatyti į artimiausią policijos įstaigą;

2) paskirtos baudos mokėjimo išdėstymas dalimis, jei pagerėja asmens finansinė padėtis, neužkerta kelio iškart sumokėti visą paskirtą baudą ar likusios nesumokėtos baudos dalį.

Automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.