Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-20 · Byla Nr. A2.1.-3465-218/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-20
Bylos Nr.
A2.1.-3465-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02976-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
A. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.1.-3465-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02976-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2015 m. lapkričio 20 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas
pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,

išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-09-18 laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 17.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laike ir savo automobiliu „Peugeot 307“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Panevėžio miesto gatvėmis iki automobilių stovėjimo aikštelės prie namo, esančios prie Velžio kelio 154, Panevėžyje nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,512 g, kol 18.00 val. šią narkotinę medžiagą vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pažeidėjas apklausiant jį įtariamuoju kaltu prisipažino pilnai, parodė, kad šį kiekį narkotinės medžiagos įsigijo savo vartojimui. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro 2015-10-27 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-52246-15 (b.l. 2-3), policijos tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, automobilio apžiūros protokolu ir fotolentele prie šio apžiūros protokolo (b.l. 6-13), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 14-16), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada dėl rastų narkotinių medžiagų nustatymo (b.l. 24-25), A. V. apklausos protokolais (b.l. 27-31) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. V. veika atitinka LR ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi minėto prokuroro 2015-10-27 nutarime nurodytu metu ir vietoje jis laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti jas. Dėl jo kaltės padarius šį teisės pažeidimą abejonių nekyla, todėl jis yra baustinas. Ginčo dėl pažeidimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – neteistas, administracine tvarka baudžiamas antrą kartą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas, vadovaujantis LR ATPK 29 str., 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjui, skiriant LR ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis mažesnis nei įstatymo sankcijoje nustatytas baudos vidurkis. Kadangi minėtu Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro 2015-10-27 nutarimu nutarta pas A. V. rastas narkotines medžiagas sunaikinti, tai laikytina, kad klausimas dėl šių narkotinių medžiagų konfiskavimo yra išspręstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracine nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė