Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio posėdžio tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. P. prašymą (teikimą) dėl transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2025 m. birželio 26 d. gautas nuteistojo E. P. prašymas išdėstyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo – 2330 eurų, mokėjimą ir leisti sumokėti per du mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. birželio 10 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta galutinė bausmė – 80 MGL (6000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityta viena laikinojo sulaikymo para, likusi paskirtos baudos dalis – 3700 Eur. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu E. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 2330 Eur, konfiskavimas, kurią nuteistasis E. P. prašo išdėstyti ir leisti sumokėti per du mėnesius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, nenumato galimybės išdėstyti iš asmens išieškotos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui ar nustatyti terminą, per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punkte nurodyta, kad įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių - turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo - pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai. Vadovaujantis BPK 357 straipsnio 6 dalimi, jeigu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas arba išplėstinis turto konfiskavimas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs nuosprendis (nutartis) dėl BK 72 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės perduodamas bausmę vykdančiai institucijai - antstoliui, kuris nuosprendį (nutartį) vykdo, vadovaudamasis atitinkamomis CPK nuostatomis (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CPK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo tos dienos, kurią pasibaigė terminas įvykdyti sprendimą, pradeda jį vykdyti priverstinai. Vadovaujantis CPK 625 straipsnio 1 dalimi, vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis šio kodekso nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui.

Taigi nuosprendžio vykdymo metu įstatymas nenumato galimybės baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo vykdymo išdėstymo per ilgesnį laiką ir dalimis, todėl nėra pagrindo tenkinti prašymą. Tačiau įstatymas numato, jog antstolis gali spręsti dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir vykdomosios bylos sustabdymo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. birželio 10 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 26 d. ir yra pateiktas vykdyti antstoliui. Tai reiškia, kad nuosprendžio vykdymo metu E. P., neturėdamas galimybės iš karto sumokėti visos iš jo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, turi galimybę kreiptis į antstolį dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, taip pat ir dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko vykdomojoje byloje.

Esant išdėstytiems argumentams, nuteistojo prašymas dėl teismo baudžiamuoju jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

E. P. 2025 m. birželio 26 d. teikimą dėl transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos išdėstymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.