- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-27
- Bylos Nr.
- 2-1545-260/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00094-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- E. K.
- Atsakovas
- Biudžetinei įstaigai Kauno Tado Ivanausko progimnazijai
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, nedalyvaujant ieškovui ir atsakovo atstovui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovei Biudžetinei įstaigai Kauno Tado Ivanausko progimnazijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo viešajame pirkime Nr.146376,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į parengiamąjį teismo posėdį civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovei Biudžetinei įstaigai Kauno Tado Ivanausko progimnazijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo viešajame pirkime Nr.146376 neatvyko ieškovas ir atsakovės atstovas.
Šalims apie parengiamąjį teismo posėdį pranešta. Šalys apie svarbias neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė.
Motyvuojamoji dalis
CPK 230 straipsnis nustato, kad jei į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą.
Šioje byloje, įvertinęs tai, kad byla susijusi su viešuoju pirkimu, įstatymas nustato glaustus tokios bylos išnagrinėjimo terminus, dėl ko tokioje byloje šalys privalo būti maksimaliai aktyvios, teismas pripažįsta, kad tikslinga ieškovo ieškinį palikti nenagrinėtą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 straipsniu, 290 straipsniu, teismas
nutaria:
Ieškinį palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą