Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

O F, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav. Pagėgiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-02-28 pagal LR BK 178 str. 1d., 17 8str. 2., 178 str. 4d., BK 63 str.1,4d.d., 64 prim str. galutinė bausmė 1m. 4 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2014-11-04 pagal LR BK 178 str. 4d., 284 str. 1d., 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., BK 63 str.1,2,4,5 d.d., 64 (1) str. galutinė bausmė 1m. 4 mėn. l/at.; BK 64str. 3 d., subendrinus su 2014-02-28 nuosprendžiu skirta bausme iš dalies sudedant, galutinė bausmė 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 92 str. bausmės vykdymas 1 m., skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2014-12-02 pagal LR BK 178 str. 1d., BK 64 prim str., BK 63 str. 1,4,9d.d. galutinė subendrinta bausmė 1m. 10 mėn. laisvės atėmimo, BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn., skirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

V V, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav. Pagėgiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 kl. išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-10-26 pagal LR BK 178str. 2d. laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant jį nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose; 2013-12-13 pagal LR BK 284str. 1d., 64¹ str. galutinė bausmė 4 mėn. laisvės atėmimo, BK 92 str. bausmės vykdymą atidėti vieniems metams, įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 24 iki 7 val. ryto; 2014-10-08 pagal LR BK 187 str. 1d., BK 64¹str., 64str.1,3d.d. galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1m. 2 mėn., skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2014-11-13 pagal LR BK 284str.1d., BK 64¹ str., 63 str.1,3,9 d. galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo, BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1m. 6 mėn., auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimaas 6 mėn., įpareigojant nuo 22val. iki 6 val. būti namuose ar mokymo įstaigos bendrabutyje, 12 mėn. tęsti mokslą ar dirbti; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

R S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. O. F., V. V. ir R. S. 2015 m. vasario 28d., vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, įsibrovę į S. Z. priklausantį sodo namelį iš jo pagrobė 0,5 ltr. talpos butelį trauktinės „Trejos devynerios“ 5 € vertės, sodininko peilį „Fiskars“ 19 € vertės bei stiklo pjovimo peilį 5 € vertės, tuo nukentėjusiajam S. Z. padarė 29 € turtinę žalą.

Be to jie, 2015 m. vasario 28d., vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, įsibrovę į Ž. M. priklausantį sodo namelį iš jo pagrobė muzikinį centrą „Medion“ su dviem garso kolonėlėmis 20 € vertės, 2 komplektus lėkščių su puodukais po 10 €, bendros 20 € vertės, tuo nukentėjusiajam Ž. M. padarė 40 € turtinę žalą.

Be to jie, 2015 m. vasario 28 d., vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, įsibrovę į A. M. priklausantį sodo namelį iš jo pagrobė kirvį 12 € vertės, rankinį šakų genėjimo pjūklelį 10 € vertės, tuo nukentėjusiajam A. M. padarė 22 € turtinę žalą.

O. F. ir V. V. 2015 m. vasario 28d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio ( alkotesteriu nustatytas 2,10 promilių girtumas), veikdami kartu, įsibrovę į (duomenys neskelbtini) saugomą teritoriją pasikėsino pagrobti 3 vnt. standartinių daugkartinio naudojimo euro padėklų po 4,50 €, bendros 13,50 € vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes suveikė apsaugos signalizacija ir, palikus padėklus iškeltus už UAB „Litorina“ parduotuvės saugomos teritorijos, pabėgo.

K. O. F., V. V. ir R. S. kaltė įrodyta pačių prisipažinimu, nukentėjusiųjų parodymais, kita bylos medžiaga.

K. O. F. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino kaltu visiškai ir parodė, kad 2015 m. vasario 28 d., dienos metu, apie pietus, Pagėgių mieste susitiko su pažįstamais V. V. ir R. S.. Kartu vaikščiojo po miestą, kalbėjosi, vėliau sugalvojo išgerti alaus. Visi susidėjo turėtus pinigus, nusipirko tris ar keturis 1 litro talpos butelius alaus. Alų gėrė susėdę ant suoliukų Geležinkelio gatvėje. Baigus gerti, kažkuris pasiūlė eiti į sodus. Nuo išgerto alaus buvo apsvaigęs. Prisimena, kad pirmiausiai nuėjo į kažkokį apleistą namelį, jame nei durų, nei langų nebuvo. Po to ėjo ir į kitus namelius. Buvo 3 ar 4 nameliuose, kam jie priklauso nežinojo. Į vieną namelį pateko išdaužę langą, į kitą išlaužę duris kirviu, o kaip į kitus nelabai tiksliai ir pamena. Viename namelyje rado kažkokį alkoholinio gėrimo butelį bei nedidelį peilį „Fiskars“. Tuos daiktus pasiėmė. Iš kažkurio namelio paėmė kirvį. Dar iš kito namelio, patekę per langą, visi trys pavogė įvairių daiktų, kiek pamena žibintą, bokso pirštines, virtuvės įrankius, kažkiek puodelių ir lėkščių, prailgintuvą, muzikinį centrą su kolonėlėmis. Visus daiktus pasidėjo už sodo namelių teritorijos prie kažkokios šakų krūvos ir toliau girtavo. R. S. visiškai prisigėrė, tai jį parvedė pas V. V. į namus ir paguldė miegoti. Vėliau jis V. V. pasakė, kad jam reikia medinių padėklų. Padėklus norėjo panaudoti kaip statybinę medžiagą remontuojant butą. Žinojo, kad „Litorina“ kieme yra sudėti euro padėklai, todėl paprašė, kad V. V. padėti juos parsinešti. Su V. V. nuėjo į Geležinkelio gatvę, perlipo per tvorą taip pateko į (duomenys neskelbtini) parduotuvės kiemą. Per tvorą perlipo vienas, V. V. liko kitoje tvoros pusėje, kad galėtų paimti jo perkeltus padėklus. Iš krūvos paėmė padėklus ir kėlė per tvorą. Perkėlus trečią padėklą suveikė apsaugos signalizacija. Po to pamatė prožektoriaus šviesas ir išsigandęs peršoko per tvorą. Nubėgo slėptis į Geležinkelio gatvėje esantį namą, namo laiptinėje juos sulaikė. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

K. V. V. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino kaltu visiškai ir parodė, kad 2015-02-28 d. kartu su O. F. ir R. S. nuėjo į Pagėgiuose esančius sodus. Buvo neblaivūs, nes prieš tai išgėrė daug alaus. Neatsimena ir negali pasakyti į kurį namelį nuėjo pirma, buvo įsibrovę gal į keturis namelius. Prisimena, kad į vieną pateko išlaužę kirviu duris, kito išdaužė langą. Ką tiksliai pavogė nurodyti negali, prisimena, kad paėmė kažkokį butelį alkoholinių gėrimų, muzikinį centrą su kolonėlėm, virtuvės įrankių, prailgintuvą, bokso pirštines, dangaus žibintą, kažkokį peilį, kirvį, dar kažkokių smulkių daiktų. Išgėrus pavogtą butelį gėrimo, R. S. buvo visiškai girtas. Jį paliko namuose. Vėliau jis su O. F. ėjo į O. F. namus. Einant pro parduotuvę (duomenys neskelbtini), O pasakė, kad jam reikia medinių padėklų ir paprašė, kad padėtų jam juos iškelti iš tos parduotuvės teritorijos. Jis laukė prie tvoros, o O per tvorą įlipo į parduotuvės teritoriją, paėmė tris padėklus ir perkėlė per tvorą paduodamas juos jam. Padėklus panešė apie 10-15, išgirdo, kad suveikė signalizacija, išsigandę pabėgo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

K. R. S. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino kaltu visiškai ir parodė, kad 2015-02-28 girtavo su O. F. ir V. V.. Nuo išgerto alaus kiekio buvo stipriai girtas. Prisimena, kad buvo nuėję į sodus ir ten įsibrovė į kelis namelius. Ką konkrečiai pavogė ir iš kokio sodo namelio nurodyti negali. Atsimena, kad paėmė kažkokį butelį alkoholinių gėrimų, vieną ar dvi kolonėles, virtuvės įrankių, mažą peiliuką, kavos dėžutę, kirvį, prailgintuvą, dar kažkokių daiktų, bet ką tiksliai dėl savo girtumo nepamena. Į namelius lindo visi. Visus pavogtus daiktus nunešė netoli sodo, kažkur už tvoros, lyg prie kažkokio kanalo ir juos čia paliko. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad O. F. parodė sodo namelius į kuriuos jis buvo įsibrovęs 2015-02-28 d. (1 t., b. l. 126-129)

Girtumo tikrinimo pažyma ( t.1., b.l. 130) 2015-03-01, 00.06 val., O. F. nustatytas 2.10 prom girtumas.

Girtumo tikrinimo pažyma ( t.II., b.l. 24) 2015-03-01, 00.13 val., V. V. nustatytas 1.73 prom girtumas.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. V. parodė vietą, kur paliko iš sodo namelių pavogtus daiktus ( t. II, b. l. 21-23).

Pareiškimu ( t.1., b.l. 49), įvykio vietoje fiksuoti įsilaužimo pėdsakai ( t.1., b.l. 54).

Pareiškimu ( t.1., b.l. 64-68), įvykio vietoje fiksuoti įsilaužimo pėdsakai ( b.l. 69).

Pareiškimu ( t.1., b.l. 79-83), įvykio vietoje fiksuotas išimtas lango stiklas ( t.1., b.l. 84).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad ( t.1., b.l. 9) 2015-02-28, apie 23 val., suveikus apsaugos signalizacijai(duomenys neskelbtini)teritorijoje, į įvykio vietą nuvykę apsaugos darbuotojai sulaikė O. F. ir V. V., už tvoros rado sudėtus euro padėklus.

Iš(duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad dėl 3 vnt. daugkartinių euro padėklų vagystės jiems padaryta 13.50 eurų turtinė žala. ( I t., b. l. 11).

Įvykio vietos apžiūros protokolas ( t.1., b.l. 14-18).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti (t.1., b.l. 90), kad iš V. V. paimti muzikinis centras „medion“, 2 garso kolonėlės, prailgintuvas, virtuvės įrankių komplektas, bokso pirštinės, dangaus žibintas, indelis su kava,butelis „Vaitspiritas“.

Daiktų apžiūros protokolu ( t.1., b.l. 91-93, 94-96).

Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: euro padėklai grąžinti(duomenys neskelbtini) (t.1., b.l. 19). Muzikinis centras „Medion“, 2 garso kolonėlės, prailgintuvas, virtuvės įrankių komplektas, bokso pirštinės, dangaus žibintas, indelis su kava, butelis „Vaitspiritas“ gražinti Ž. M. ( t.I., b. l. 97).

K. O. F., V. V. ir R. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio. K. O. F., V. V. ir R. S. lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

K. O. F., V. V. ir R. S. veika dėl turto vagystės iš S. Z. sodo namelio kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., nes jie pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą. Jų veika dėl turto vagystės iš Ž. M. sodo namelio kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., nes jie pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą. Jų veika dėl turto vagystės iš A. M. sodo namelio namo kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., nes jie pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą. K. O. F. ir V. V. veika dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš(duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes jie pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovę į patalpą.

Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 178 str. 2 d. 178 str. 2 d. 178 str. 2 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę.

O. F. teistas tris kartus, teistumas neišnykęs. O. F. psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra įrašytas (t.I., b. l. 166 ), administracine tvarka baustas. (t.I., b.l. 163-165, ), nuo 2013-09-13 dėl teisės pažeidimų įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą ( b.l. 173).

V. V. teistas keturis kartus, teistumas neišnykęs. V. V. administracine tvarka baustas (II t. b.l. 45-46,), nėra įrašytas psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje (t.II., b. l. 47. ), mokymo įstaiga charakterizuoja patenkinamai ( b .l. 48-49, II t.), nuo 2012-11-27 dėl teisės pažeidimų įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą ( b.l. 173).

R. S. praeityje neteistas. R. S. administracine tvarka nebaustas ( b.l. 79, II t.), nėra įrašytas psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje ( b. l. 80, It. ), mokymo įstaiga charakterizuoja patenkinamai ( t.II, b.l. 81).

Kaltinamiesiems O. F. ir V. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamiesiems paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1d.).

R. S. skiriama bausmė numatyta LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimo bausmė.

Byloje yra pareikšti S. Z. 29 Eur civilinis ieškinys ir Ž. M. 50 Eur civilinis ieškinys. Teismas laiko, kad ieškiniai yra įrodyti ir tenkintini bei priteistini iš kaltinamųjų O. F., V. V. ir R. S..

Vadovaujantis Lietuvos BPK 301str., 302 str., 306 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jį nuteisti :

pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ( dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš (duomenys neskelbtini) 8 mėn. laisvės atėmimu.

Sutinkamai su Lietuvos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti O. F. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m.

Vadovaujantis BK 64 (1 ) str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Sutinkamai su Lietuvos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę bausmę O. F. paskirti 2 m. ( dvejus metus ) laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2015-02-28 iki 2015-03-01 imtinai

O. F. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jį nuteisti :

pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ( dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš (duomenys neskelbtini) 8 mėn. laisvės atėmimu.

Sutinkamai su Lietuvos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti V. V. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m.

Vadovaujantis BK 64 (1 ) str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Sutinkamai su Lietuvos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti neatliktą bausmės dalį paskirtą 2014-11-13 Tauragės rajono apylinkės nuosprendžiu ir galutinę bausmę V. V. paskirti 1 m. 10 mėn. ( vienerius metus dešimt mėnesių ) laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2015-02-28 iki 2015-03-01 imtinai ir į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-11-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

V. V. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti ir paskirti suėmimą.

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir jį nuteisti :

pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės iš S. Z. sodo namelio ) 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės iš Ž. M. sodo namelio ) 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės iš A. M. sodo namelio ) 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Sutinkamai su Lietuvos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti R. S. galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 m. 6 mėn.

Vadovaujantis BK 64 (1 ) str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. S. paskirti 1 m. ( vieneriems metams ) laisvės apribojimą, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

R. S. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

Priteisti solidariai iš O. F., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 29 eur, Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), 50 eur civilinio ieškinio atlyginimui. Nesant galimybės šios sumos išieškoti iš R. S. šią sumą subsiadiarinės atsakomybės tvarka išieškoti iš globėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.