Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. Nr. AN17.-506-1112/2019 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00070-2019-9 ROIK Nr.: 19104291638 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.6.3; 18.12; 21.9.10; 21.9.11 (S)

2019 m. rugpjūčio 27 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį traukiamas T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. O. 2019 m. rugpjūčio 4 d., apie 13 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis įsigijo, laikė ir rūkė cigaretes. Tokiais savo veiksmais T. O. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Tabako kontrolės įstatymas) 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. rugpjūčio 27 d. 9 val. 30 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. O. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto administracinio nusižengimo, nurodė, kad cigaretes jam nupirko pažįstama moteris ir jis jas nusivežė į stovyklą. Taip pat nurodė, kad artimiausiu metu mesti rūkyti neketina.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pateiktas prašymas nagrinėti jiems nedalyvaujant.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Tabako kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus.

Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis T. O. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu su jam inkriminuotu teisės pažeidimu sutiko, dėl savo poelgio nesigailėjo (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo T. O. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusižengimą, jo kaltė padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2019 m. rugpjūčio 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-1456-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir kuriame užfiksuotas T. O. paaiškinimas, kad prieš vykdamas į stovyklą jis Agluonos, k., Akmenės rajone esančioje parduotuvėje paprašė moters, vardu S., jam nupirkti cigarečių. Minėta moteris jam nupirko 2 pakelius cigarečių „Marlboro“ ir jis jai sumokėjo 10,00 Eur. Rūko nuo dešimties metų, rūkyti mes, kai sueis aštuoniolika (b. l. 2–3); Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo A. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota esminės įvykio aplinkybės (b. l. 4). Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, kad T. O. administracine tvarka nebaustas (b. l. 7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. O., būdamas nepilnametis, turėjo ir rūkė tabako gaminį – cigaretes, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Nors teismo posėdyje T. O. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau neketina savo elgesio keisti, kad ateityje nedarytų nusižengimų, todėl nurodymas, kad gailisi, vertinamas kaip deklaratyvus ir ši aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, numatytus ANK VII skyriuje:

„1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą;

2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu;

3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.“

Vadovaujantis ANK 43 straipsnio 2 dalies nuostatomis, atsižvelgtina ne tik į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, bet ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio amžių, asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, skirtina viena iš šio straipsnio sankcijoje numatytų administracinių nuobaudų – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, šiuo nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą, todėl 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 2 pakeliai (21 vnt.) cigarečių „Marlboro“, paženklintų LR banderolėmis ir 2019 m. rugpjūčio 5 d. pakvitavimu perduotos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vyriausiajai specialistei V. M., konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25, 29, 44, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.

Konfiskuoti 2 pakelius cigarečių „Marlboro“ su 21 vnt. cigarečių „Marlboro“ paimtus 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir 2019 m. rugpjūčio 5 d. pakvitavimu perduotus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vyriausiajai specialistei V. M..

Išaiškinti T. O., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19104291638), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-506-1112/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).