Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2016-04-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-80-983/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-04-06
Bylos Nr.
1-80-983/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Kaltinamasis
L. I., T. J.
Civilinis ieškovas
AB „Energijos skirstymo operatorius“
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-80-983/2016
Procesinis Nr. 1-01-1-24306-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2., 1.2.14.1.2.4. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2016 m. balandžio 6 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,kaltinamiesiems L. I. ir T. J.,civilinio ieškovo byloje AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei A. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. I. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), vykdo individualią veiklą, ūkininkauja, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.;

T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-05 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., 4 MGL (520 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. I. ir T. J. kaltinami tuo, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, o būtent: jie 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai su S. V., kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Ramanavos k., Onuškio sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT O-205, transformatoriaus TM-100, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 220 kg., 246,40 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais su S. V. įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 246,40 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai su S. V., kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Dembinos k., Onuškio sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-520, transformatoriaus TMG-25, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 67 kg., 75,04 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais su S. V. įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 75,04 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki balandžio mėn. 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Miciūnų k., Onuškio sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-305, transformatoriaus TSMA-60/10/0,4, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 160 kg., 179,20 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 179,20 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Nikronių k., Aukštadvario sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-525, transformatoriaus TM-30, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 206 kg., 230,72 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 230,72 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Babrauninkų k., Onuškio sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT O-106, transformatoriaus TM-100, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 210 kg., 235,20 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 235,20 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Jukniškių k., Onuškio sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-509, transformatoriaus TM-25, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 147 kg., 164,64 Eur. bendros vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 164,64 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai su S. V., kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Totoriškių k., Aukštadvario sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-512, transformatoriaus TSMA-60, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 50 kg., 56 Eur vertės aušinimo alyvos. Po to, tęsdami nusikalstamą veiką, kartu su S. V. privažiavo prie tame pačiame kaime esančios AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-530 transformatoriaus (duomenys neskelbtini) atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 32 kg., 35,84 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais su S. V. įsibrovę į saugyklas pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą bendros 91,84 Eur vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 6 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Lavariškių k., Aukštadvario sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-209, transformatoriaus TM-25, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 101 kg., 113,12 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 113,12 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Vievio g. 36, Semeliškių mstl., Elektrėnų r. sav., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT Sm-209, transformatoriaus TM-40, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 90 kg., 100,80 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 100,80 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Ivoniškių k., Aukštadvario sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-607, transformatoriaus TM-40/10/0,4, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 130 kg., 145,60 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 145,60 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėn. 30 d. iki gegužės mėn. 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., per du kartus atvažiavo į Gudžionių k., Onuškio sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-302, transformatoriaus TMA-60, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas per 2 kartus išleido bei pagrobė 150 kg., 168,00 Eur bendros vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 168,00 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki balandžio mėn. 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai su S. V., kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Skrebės g., Aukštadvario mst., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie V. Z. priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KTP A-641, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 110 kg. 450 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais su S. V. įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą V. Z. priklausantį turtą už 450 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m., laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Katilių k., Aukštadvario sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-524, transformatoriaus TM-25, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 112 kg., 125,44 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 125,44 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jie, 2015 m. laikotarpyje nuo balandžio mėn. 30 d. iki gegužės mėn. 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai su S. V., kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KT A-315, transformatoriaus TNOSCTLT-63, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 91 kg., 101,92 Eur bendros vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais su S. V. įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą už 101,92 Eur, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis L. I. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad dėl įvykdytų vagysčių savo kaltę pripažįsta visiškai. Teigė, kad visų įvykdytų vagysčių aplinkybių gerai neprisimena, todėl prašė vadovautis jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kadangi tada aplinkybes geriau prisiminė. Nurodė, kad 2015 m. balandžio – gegužės mėn., tikslaus laiko neprisimena, kartu su T. J. ir S. V. atvažiavę jam priklausančiu ir jo vairuojamu automobiliu „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išleido ir pagrobė aušinimo alyvą iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Ramanavos k. Pirmą kartą įvykdyti vagystę pasiūlė T. J.. Kokia seka buvo įvykdytos kitos vagystės neprisimena, tačiau patvirtina, jog trys nusikalstamos veikos buvo įvykdytos dalyvaujant ir S. V., o į vieną kaimą jie vyko 2 kartus. Visas šias įtarime minimas vagystes įvykdė maždaug apie 22-23 val., tačiau tikslaus laiko pasakyti negali. Visoms vagystėms iš anksto buvo pasiruošę veržliaraktį, kuriuo kartais jis, kartais T. J. ar S. V. atsukdavo elektros transformatorinės metalinės talpos varžtą ir į atsivežtus 4-5 plastikinius 20 litrų talpos bakus išleisdavo alyvą. Nurodė, kad iš kiekvienos elektros transformatorinės pavogė apie 80-90 litrų aušinimo alyvos. Kiek tiksliai aušinimo alyvos pavogė iš konkrečios elektros transformatorinės negali prisiminti, tačiau sutinka, jog alyvos galėjo būti toks kiekis, koks nurodytas kaltinamajame akte, kadangi jiems gerai neužsukus varžtų, dalis alyvos iš transformatorinių pati galėjo išbėgti, nes prie transformatorinių, iš kurių jie pavogė alyvą, žolė būdavo parudavusi ir išdegusi. Iš visų elektros transformatorinių pavogtą aušinimo alyvą jie nuveždavo pas jo dėdę K. I. į sodybą Saviškių k., Trakų r. ir supildavo į ten buvusią 200 litrų bačką, tačiau dėdė apie tai nieko nežinojo. Pavogtą aušinimo alyvą iš elektros transformatorinių jis pildavo į savo automobilį ir traktorių, nes yra ūkininkas, o dalį alyvos pardavė. Tiek T. J., tiek S. V., kai jis dalyvaudavo vagystėse, sumokėjo už jų alyvos dalį po 0,50 ct už litrą. Kiek prisimena, vieną kartą aušinimo alyvą yra ėmęs ir T. J., iš kurios konkrečiai elektros transformatorinės jau nebeprisimena. Taip pat vieną kartą 30 litrų alyvos po 60-80 ct už litrą jis pardavė V. K.. Dėl šių visų įvykdytų vagysčių jis labai gailisi, žada atlyginti padarytą žalą.

Kaltinamasis T. J. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad dėl įvykdytų vagysčių savo kaltę pripažįsta visiškai. Teigė, kad visų įvykdytų vagysčių aplinkybių gerai neprisimena, todėl prašė vadovautis jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kadangi tada aplinkybes geriau prisiminė. Nurodė, kad vagystės įvykdė 2015 m. balandžio – gegužės mėnesiais, veikų buvo 14-15, vagystes įvykdė, nes L. I. reikėjo kuro, o jis norėjo jam padėti. Visas šias aušinimo alyvos vagystes įvykdė tokiu pačiu būdu, t.y. taip kaip nurodė L. I., t.y. į visas vagystes atvažiuodavo L. I. automobiliu, iš anksto paruoštu raktu atsuko elektros transformatoriaus metalinės talpos varžtą kur yra supilta alyva, į iš anksto paruoštus ir atsivežtus plastikinius bakus išleido alyvą, kurią nuveždavo pas L. I. dėdę K. I. į sodybą. Iš kiekvienos elektros transformatorinės pavogė po 80-90 litrų aušinimo alyvos, kiek konkrečiai alyvos pavogė iš konkrečios elektros transformatorinės pasakyti negali, neprisimena. Pripažįsta, kad pavogtos alyvos kiekis gali būti toks, koks nurodytas kaltinamajame akte, kadangi dalis alyvos galėjo pati išbėgti iš transformatorinių. Pavogtą aušinimo alyvą naudojo L. I., jis pylė ją į savo traktorių ir automobilį. Už jo pavogtos alyvos dalį L. I. jam mokėjo po 0,50 ct už litrą, sumokėjo iki 5 kartų po 10-20 Eur. Vieną kartą apie 20-30 litrų aušinimo alyvos paėmė sau ir jis. Dėl šių visų įvykdytų vagysčių nuoširdžiai gailisi, žada geranoriškai atlyginti padarytą žalą.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad jų pripažinimai neprieštarauja bylos įrodymams, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško savo kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Ramanavos k., Onuškio sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. vietoje parodė kokiomis aplinkybėmis įvykdė aušinimo alyvos vagystę iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Ramanavos k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Ramanavos k. (II t., b. l. 184-194).

Liudytojas D. G. apklausos metu parodė, kad dirba AB „Lesto“ tinklo valdymo departamento tinklo eksploatavimo skyriuje defektavimo grupės vyr. inžinieriumi. 2015-05-05 nuo 09.00 val. jis Trakų rajone profilaktiškai tikrino elektros pastotes. Apie 10.30 val. atvažiavęs prie elektros pastotės O-205, esančios Trakų r., Onuškio sen., Ramanavos k., Vernėjaus g. 10, pamatė, kad pastotės, kuri stovi pievoje yra nepilnai užsuktas alyvos nuleidimo varžtas, pavogta alyva, iš angos lašėjo alyva, po pastote parudavusi žolė. Kada galėjo būti pavogta alyva pasakyti negali, maždaug prieš 2-4 sav. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (I. t., b.l. 90).

2015-05-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad elektros transformatorinė yra Ramanavos k., Onuškio sen., Trakų r. Elektros transformatorinė randasi 69 m. į rytus nuo Vernėjaus g. važiuojamosios dalies. Elektros transformatorinė pastatyta pievoje ant 4 betoninių polių. Transformatorinė yra pilkai mėlynos spalvos. Ant transformatorinės durelių yra pritvirtintos baltos spalvos lentelės su užrašais „10 KW, O-205“, kitoje transformatorinės pusėje yra metalinė talpa transformatorinei alyvai. Apatinėje talpos dalyje yra kiauryminė anga užsandarinta metaliniu užsukamu dangteliu (varžtu). Po transformatoriaus alyvos talpa ant žemės tarp betono stulpų yra alyvos dėmė. Taip pat iš angos per sandarinimo varžtą laša alyva. Vienas iš betono stulpų apipiltas alyva. Nuo transformatoriaus viršutinės dalies eina elektros laidai. Elektros laidai eina į keturis atskirus elektros stulpus su atramomis. Elektros transformatorinė randasi atviroje vietovėje, pievoje. Nuo transformatorinės 92 m. į vakarus yra negyvenama sodyba (I t., b.l. 75-79).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Dembinos k., Onuškio sen., Trakų r.,

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Dembinos k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Dembinos k. (II t., b. l. 184-194).

Liudytojas D. G. apklausos metu parodė, kad dirba AB „Lesto“ tinklo valdymo departamento tinklo eksploatavimo skyriaus defektavimo grupės vyr. inžinieriumi. 2015-05-05 nuo 09.00 val. jis Trakų rajone profilaktiškai tikrino transformatorines. 2015-05-05 apie 10.45 val. atvykęs prie transformatorinės A-520, esančios Trakų r., Onuškio sen., Dembinos k., pamatė, kad transformatorinės, kuri stovi lauke yra nepilnai užsuktas alyvos nuleidimo angos varžtas, yra pavogta aušinimo alyva, o iš angos dar laša alyva, po transformatorine parudavusi žolė. Kada galėjo būti pavogta alyva pasakyti negali, jam atrodo, kad maždaug prieš 2-4 sav. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (I t., b.l. 110).

2015-05-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad elektros transformatorinė yra Dembinos k., Onuškio sen., Trakų r. Elektros transformatorinė randasi 44 m. į šiaurės vakarus nuo sugriuvusios fermos pastato. Elektros transformatorinė pastatyta pievoje ant 4 betoninių polių. Transformatorinė yra pilkos spalvos. Ant transformatorinės durelių yra pritvirtintos baltos spalvos lentelės su užrašais „10 KW, A-520“, kitoje transformatorinės pusėje yra metalinė talpa transformatorinei alyvai. Apatinėje talpos dalyje yra kiauryminė anga užsandarinta metaliniu užsukamu dangteliu (varžtu). Po transformatoriaus alyvos talpa ant žemės tarp betono stulpų yra alyvos dėmė. Nuo transformatoriaus viršutinės dalies eina elektros laidai. Elektros laidai eina į du atskirus elektros stulpus su atramomis. Elektros transformatorinė randasi atviroje vietovėje. Nuo transformatorinės 100 m. į pietus yra kaimo kelias ( I t., b.l. 97-101).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Miciūnų k., Onuškio sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Miciūnų k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Miciūnų k. (II t., b. l. 184-194).

Liudytojas O. G. apklausos metu parodė, kad dirba AB „Lesto“ Vilniaus regiono tinklo valdymo departamento tinklo eksploatavimo skyriaus defektavimo grupės inžinieriumi. 2015-04-29 apie 7.30 atvyko į darbą ir iš vadovo gavo nurodymą, kad reikia apžiūrėti transformatorinę A-305, esančią Trakų r., Onuškio sen., Miciūnų k. Apie 09.00 val. atvykęs prie šios transformatorinės pamatė, kad nepilnai užsuktas aušinimo alyvos talpos nuleidimo angos varžtas ir nėra apie 180 kg alyvos. Kada galėjo būti pavogta alyva nežino ir nieko neįtaria (I t., b.l. 28).

2015-04-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra elektros transformatorius A-305. Transformatorius yra įrengtas ant keturių vieno metro aukščio gelžbetoninių atramų. Transformatoriaus aušinimo alyvos rezervuaro apatinėje dalyje yra įrengtas metalinis aušinimo alyvos nuleidimo vamzdelis. Vamzdelis yra užsuktas. Vamzdelis yra užsuktas metaliniu sraigtiniu kamščiu. Elektros transformatorius yra įrengtas 150 cm. nuo vieškelio. Kelias yra sulytas, provėžose vanduo, pėdsakų tinkamų asmeniui identifikuoti nerasta ( I t., b.l.13-16).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Nikronių k., Onuškio sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Aukštadvario sen. Nikronių k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Aukštadvario sen. Nikronių k. (II t., b. l. 184-194).

Liudytojas A. A. apklausos metu parodė, kad dirba AB „Lesto“ Vilniaus regiono eksploatavimo grupės inžinieriumi. 2015-05-05 nuo 7.30 val. pradėjo darbą. 2015-05-05 apie 16.15 val. dirbo Elektrėnuose ir iš dispečerio telefonu gavo pranešimą, kad iš transformatorinės A-525, esančios Trakų r., Aukštadvario sen., Nikronių k., Tilto g. 10, galimai pavogta alyva. Apie 17.30 val. atvykęs prie minėtos transformatorinės pamatė, kad transformatorinės, kuri stovi krūmuose, yra nepilnai užsuktas aušinimo alyvos nuleidimo angos varžtas ir iš angos laša alyva ir pavogta aušinimo alyva, po transformatorine parudavusi žolė. Kada galėjo būti pavogta alyva pasakyti negali, jam atrodo, kad maždaug prieš 2-3 sav. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (II t., b.l. 19).

2015-05-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad elektros transformatorinė yra Nikronių k., Aukštadvario sen., Trakų r. Elektros transformatorinė randasi 12 m. į vakarus nuo Tilto g. važiuojamosios dalies. Elektros transformatorinė pastatyta pievoje ant keturių betoninių polių. Transformatorinė yra pilkai mėlynos spalvos. Ant transformatorinės durelių yra pritvirtintos baltos spalvos lentelės su užrašais „10KW, A-525“, kitoje transformatorinės pusėje yra metalinė talpa transformatorinei alyvai. Apatinėje talpos dalyje kairėje pusėje yra kiauryminė anga užsandarinta metaliniu užsukamu dangteliu (varžtu). Po transformatoriaus alyvos talpa ant žemės tarp betono stulpų yra alyvos dėmė. Taip pat iš angos per sandarinimo varžtą laša alyva. Vienas iš betono stulpų apipiltas alyva. Nuo transformatoriaus viršutinės dalies eina elektros laidai. Elektros laidai eina į tris atskirus elektros stulpus su atramomis. Elektros transformatorinė randasi prie krūmų ( II t., b.l. 5-8).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Babrauninkų k., Onuškio sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Babrauninkų k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Babrauninkų k. (II t., b. l. 184-194).

Liudytojas R. Č. apklausos metu parodė, kad dirba AB „Lesto“ Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo skyriaus inžinieriumi. 2015-05-06 nuo 07.30 val. jis pradėjo darbą ir apie 11 val. iš dispečerio gavo pranešimą, kad Trakų r., Onuškio sen., Babrauninkų k. iš transformatorinės O-106 galimai nuleista alyva. Apie 14.30 val. atvykęs prie minėtos transformatorinės pamatė, kad parudavusi žolė ir iš transformatoriaus aušinimo alyvos talpos pavogta pavogta aušinimo alyva. Kada pavogta alyva ir kiek šiuo metu pasakyti negali. Apie tai bus pranešta vėliau oficialiu raštu. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (II t., b.l. 44).

2015-05-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad elektros transformatorinė yra Babrauninkų k., Onuškio sen., Trakų r. Elektros transformatorinė randasi 16 m. į pietus nuo Vernėjaus g. Babrauninkų k. Elektros transformatorinė pastatyta dirbamoje žemėje ant 4 betoninių polių. Ant polių yra pastatyta elektros transformatorinės įranga. Transformatorinė yra žalios spalvos. Ant transformatorinės durelių yra pritvirtintos baltos ir geltonos spalvos lentelės su užrašais „10 KW, I-106“, kitoje transformatorinės pusėje yra metalinė talpa transformatorinei alyvai. Apatinėje talpos dalyje yra kiauryminė anga užsandarinta metaliniu užsukamu dangteliu (varžtu). Po transformatoriaus alyvos talpa ant žemės tarp betono stulpų yra alyvos dėmė. Taip pat iš angos per sandarinimo varžtą laša alyva. Vienas iš betono stulpų apipiltas alyva. Nuo transformatoriaus viršutinės dalies eina elektros laidai. Elektros laidai eina į keturis atskirus elektros stulpus su atramomis. Elektros transformatorinė randasi atviroje vietovėje. Nuo transformatorinės 46 m. į rytus yra negyvenama kaimo sodyba (II t., b.l. 29-33).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Jukniškių k., Onuškio sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Jukniškių k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Jukniškių k. (II t., b. l. 184-194).

Liudytojas D. G. apklausos metu parodė, kad dirba AB „LESTO“ tinklo valdymo departamento tinklo eksploatavimo skyriaus, defektavimo grupės vyr. inžinieriumi. 2015-05-05 nuo 09.00 val. jis Trakų r. profilaktiškai tikrino transformatorines. 2015-05-05 apie 11.00 val. atvykęs prie transformatorinės A-503, esančios Trakų r., Onuškio sen., Jukniškių k., pamatė, kad transformatorinės, kuri stovi lauke, yra nepilnai užsuktas aušinimo alyvos nuleidimo angos varžtas, yra pavogta aušinimo alyva, o iš angos dar laša alyva, po transformatorine parudavusi žolė. Kada galėjo būti pavogta alyva pasakyti negali, jam atrodo, kad maždaug prieš 2-4 sav. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (I t., b.l. 131).

2015-05-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad elektros transformatorinė yra Jukniškių k, Onuškio sen., Trakų r. Elektros transformatorinė randasi 19 m į šiaurės rytus nuo kelio važiojamosios dalies. Elektros transformatorinė pastatyta pievoje ant keturių betoninių polių. Transformatorinė yra pilkos spalvos. Ant transformatorinės durelių yra pritvirtinta geltonos spalvos lentelės su užrašais ,,10 KW, A-509“, kitoje transformatorinės pusėje yra metalinė talpa transformatorinei alyvai. Apatinėje talpos dalyje yra kiauryminė anga užsandarinta metaliniu užsukamu dangteliu (varžtu). Po transformatoriaus alyvos talpa ant žemės tarp betono stulpų yra alyvos dėmė. Taip pat iš angos per sandarinimo varžtą laša alyvą. Nuo transformatoriaus viršutinės dalies eina elektros laidai. Elektros laidai eina į keturis atskirus elektros stulpus su atramomis. Nuo elektros transformatorinės 12 m į šiaurės rytus stovi medinis ūkinis pastatas (I t., b.l.116-120).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Totoriškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Aukštadvario sen., Totoriškių k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Aukštadvario sen., Totoriškių k. (II t., b. l. 174-178).

Liudytojas V. G. A. apklausos metu parodė, kad dirba AB „Lesto“ elektromonteriu. 2015-05-04 07.00 val. jis pradėjo darbą. 2015-05-04 apie 16.00 val. iš dispečerio gavo pranešimą, kad Trakų r., Aukštadvario sen., Totoriškių k. iš transformatorinės A-530 gali būti pavogta alyva. Atvykus prie minėtos transformatorinės pamatė, kad ne iki galo užsuktas aušinimo alyvos nuleidimo angos varžtas ir pavogta alyva. Taip pat dispečerio nurodymu nuvažiavo prie transformatorinės A-512 esančios tame pačiame kaime, tik kitame kaimo gale ir pamatė, kad analogiškai neužsuktas iki galo varžtas, varva alyva ir jos dalis pavogta. Po abiem transformatoriais parudavusi žolė. Vagystės įvykdytos vienu metu, kada tiksliai pasakyti negali. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (I t. b.l.69).

2015-05-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra elektros transformatorinės A-530 ir A-512. Transformatorinė A-530 stovi Trakų r., Aukštadvario sen., Totoriškių k., Miško g. prieš namą Nr. 8, kitoje kelio (gatvės) pusėje lauke nuo gatvės 100 m. atstumu. Transformatorinė stovi ant keturių betoninių atramų (stulpų) 1,5 m. aukščio. Ant transformatoriaus yra lentelė A-530, kita lentelė – 10KW. Nuo transformatorinės link elektros stulpų veda laidai. Transformatorinėje iš Aukštadvario mstl. pusės yra 180 litrų talpa, skirta aušinimo alyvai, talpos apačioje kairiame kampe yra anga aušinimo alyvai nuleisti. Angoje yra veržlė, kuri nepilnai užsukta ir iš angos kapsi skystis. Po transformatorine žolė parudavusi. Miško gatvėje netoli namo Nr. 2 prie gatvės ant betoninės platformos stovi elektros transformatorinė A-512, nuo gatvės pusės yra lentelė su numeriu ir lentelė – 10KW. Nuo transformatorinės eina laidai link elektros stulpų, iš kitos pusės transformatorinės aušinimo alyvos talpoje yra anga alyva nuleisti, kurioje yra ne iki galo užsukta veržlė iš angos kapsi skystis, šalia transformatorinės žolė parudavusi ( I t., b.l.52-58 ).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Lavariškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Aukštadvario sen., Lavariškių k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Aukštadvario sen., Lavariškių k. (II t., b. l. 174-178).

2015-06-09 atlikus kratą T. J. gyvenamojoje vietoje- gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose G. J., siekiant surasti alyvą ar gauti kitus reikšmingus bylai duomenis, sodybos garaže rasta ir paimta 4 vnt. plastikinių bakų (II t., b. l. 197-200 ).

Liudytojas R. Č. apklausos metu parodė, kad dirba AB „Lesto“ Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo skyriaus inžinieriumi. 2015-05-06 nuo 07.30 val. pradėjo darbą. Apie 11 val. jis iš budinčio dispečerio gavo pranešimą, kad Trakų r., Aukštadvario sen., Lavariškių k. iš transformatorinės A-209 galimai nuleista ir pavogta aušinimo alyva esanti bake. Apie 15.10 val. atvykęs prie minėtos transformatorinės, pamatė, kad po transformatorine parudavusi žolė ir pavogta aušinimo alyva. Kiek tiksliai pavogta alyvos ir kada ji pavogta nežino ir nieko neįtaria. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (II t., b.l. 71).

Liudytojas V. K. apklausos metu parodė, kad 2015 m. balandžio – gegužės mėn., tikslios datos neprisimena, jam dirbant UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, esančioje Aukštadvario mstl. Trakų r. sav., prie prekių iškrovimo vietos savo automobiliu AudiA6 privažiavo pažįstamas L. I.. Jis pastebėjo, kad jo automobilyje yra sukrauti bakai, todėl jo paklausė ar turi parduoti-gauti pigiau dyzelinio kuro. Jis atsakė, kad važiuoja parvežti, kur nesakė, ir galės jam parduoti. Po kelių dienų, kai jam buvo išeiginė, jis L. paskambino tel. nr. 860215540 ir L. I. pažadėjo, kad atveš kuro. Gal po pusvalandžio L. pasakė, kad jis atvažiuotų paimti kuro pas jo giminaitį K. I., gyv. (duomenys neskelbtini). Nuvažiavęs, ten rado kieme stovintį L. I., kuris iš kieme esančio sandėliuko atnešė 30 ltr. plastikinį kanistrą su dyzeliniu kuru, už kurį jis L. sumokėjo 22 eurus. Iš kur jis gavo kurą taip pigiai, nesakė, o jis jo neklausė. Pilant kurą į traktorių pastebėjo, kad kuras tamsesnės nei dyzelinis kuras, tirštesnis, tačiau nieko įtartino nepagalvojo. L. I. pasakė, kad jei dar reikės, kad paskambintų. Gal po dviejų savaičių jis vėl paskambino L., kuris jam pasakė, kad važiuotų ten pat, t.y. pas K. I. ir kad pinigus perduotų K. . Nuvažiavęs vėl nusipirko 30 litrų kuro už 22 eurus. Pirko ir pinigus sumokėjo K. I.. Nusipirktą kurą supylė ir išvažiavo savo automobiliu. Atvykus policijos pareigūnams ir paklausus ar pirko įtartino kuro jis savanoriškai pateikė stiklainį su pirkto kuro iš L. I. mėginį. Vėliau iš vietinių gyventojų sužinojo, kad yra vagiama alyva iš elektros transformatorinių, kurią naudoja pilant į transporto priemones (II t., b.l. 84).

Liudytojas K. I. apklausos metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu su juo gyvena jo šeima, t.y. žmona R. I., ir du mažamečiai vaikai, taip pat jo mama A. I., kuriai yra 72 m. Gyvena tėvų sodyboje, kuri nuo 2014 m. nuosavybės teise priklauso jam. L. I. yra jo sūnėnas. Buvo metas, kai L. dar buvo nepilnametis gyveno pas juos sodyboje. Paskutiniu metu L. I. gyvena savo bute Aukštadvaryje. Santykiai su sūnėnu yra geri, kai reikia vienas kitam padeda. Jam atrodo 2014 m. žiemą, tikslaus laiko pasakyti negali, nes neprisimena, L. I. pagal patentą dirbo miškuose, pjovė medžius. Ir tuo metu L. buvo jo paprašęs leisti savo sodyboje Saviškių k. laikyti pjūklą, kitus įrankius, kurą pjūklui, įrankius reikalingus darbui. Todėl jis leido L. naudotis laisva patalpa – sandėliuku. Todėl L. turėjo nuo minėtos patalpos raktą. Vasarą šioje minėtoje patalpoje jis laikė savo kurą bačkose, nes yra ūkininkas, ir nukultus grūdus. Žiemą ta patalpa dažniausiai būna laisva, būna tik kai kurie sukrauti daiktai. Jis pats yra ne kartą matęs, kaip L. grįžęs po miško darbų minėtoje laisvoje patalpoje susidėdavo pjūklą ir kitus įrankius, o po to važiuodavo į namus, į Aukštadvarį. L. pjūklą ir kitus įrankius palikti pas jį sodyboje buvo patogiau, nes bute laikyti įrankių neturėjo galimybės, o be to dirbdavo kartais net gi netoli jo namų miškuose. Kad L. jo sodyboje, sandėliuke laiko ne tik savo įrankius, jis sužinojo tik tuomet kai pas jį atvyko Trakų policijos pareigūnai atlikti jo namuose kratą. Trakų policijos pareigūnai pranešė, jog yra įtariama, kad jo sodyboje yra laikoma vogta alyva. Tačiau atlikus kratą jo sodyboje alyvos rasta nebuvo. Jis visą tą laiką net neįtarė, kad jo sodyboje gali būti laikoma vogta alyva. Niekada nėra matęs, kad į jo sodybą L. ar kas nors kitas būtų atvežęs ir palikęs vogtą alyvą, ar kokius nors įtartinus bakus. Nuo L. leistos naudotis patalpos raktas buvo tik vienas, kurį turėjo tik L.. Vieną kartą, tikslios datos ir laiko pasakyti negali, nes neprisimena, kai jis buvo namuose, jam paskambino L. I. ir pasakė, kad atvažiuos pas jį į sodybą V. K. ir jo paprašė, kad jis paduotų jam baką su kuru ir paimtų už kurą iš jo pinigus. Kiek prisimena L. baką su kuru, bako talpos jau dabar neprisimena, 20 l ar tai 30 l., kurį jis padavė V. K., buvo išnešęs į lauką ir pastatęs prie sandėliuko, už paduotą kurą V. K. jam padavė pinigus, kiek pinigų davė dabar jau neprisimena, kuriuos ji perdavė vėliau atvažiavusiam L.. Kokį kurą jis padavė V. K. nežino, jam buvo neįdomu,t uo metu jis net neįtarė, kad bake gali būti vogta alyva, bako jis neatsukinėjo, nežiūrėjo, per spalvotą baką kuro spalvos nesimatė. Tai buvo vienas kartas kai kažkam padavė iš savo sodybos baką su kuru, niekada nematė, kad L. jo sodyboje kam nors pardavinėtų kurą. Jam taip pat L. niekada nėra siūlęs iš jo nusipirkti kuro. Nei jis, nei jo šeimos nariai net neįtarė, kad L. jo sodyboje galėjo laikyti vogtą alyvą. Kai jis Lino paklausė, ar jis tikrai jo sodyboje laikė vogtą alyvą, jis taip jam ir neatsakė ar laikė, ar nelaikė (II t., b.l. 90-91).

2015-05-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad elektros transformatorinė randasi Lavariškių k, Aukštadvario sen. Trakų r. Elektros transformatorinė randasi 20 m nuo kaimo keliuko vedančio link sodybos. Elektros transformatorinė pastatyta pievoje ant keturių betoninių polių. Ant polių yra pastatyta elektros transformatorinė įranga. Transformatorinė yra pilkos spalvos. Ant transformatorinės durelių yra pritvirtintos baltos ir geltonos spalvos lentelės su užrašais ,,04 KW, A-209“, kitoje transformatorinės pusėje yra metalinė talpa transformatorinei alyvai. Apatinėje talpos dalyje yra kiauryminė anga užsandarinta metaliniu užsukamu dangteliu (varžtu). Po transformatoriaus alyvos talpa ant žemės tarp betono stulpų yra alyvos dėmė. Nuo transformatoriaus viršutinės dalies eina elektros laidai. Elektros laidai eina į du atskirus elektros stulpus su atramomis. Elektros transformatorinė randasi atviroje vietovėje. Nuo transformatorinės 92 m į pietryčius yra kaimo sodyba. 185 m į šiaure yra kelias Vilnius – Prienai- Marijampolė (II t., b.l. 55-59 ).

2015-11-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra 4 plastikiniai bakai rasti ir paimti 2015-06-09 kratos metu pas T. J., adresu (duomenys neskelbtini), bei 2015-05-14 liudytojo V. K. pateiktas stiklainis su skysčiu. Fotonuotraukoje Nr. 1 užfiksuotas bakas yra plastikinis, baltos spalvos, apie 25 litrų talpos, užsuktas juodos spalvos kamšteliu, vienas šonas apipiltas rudos spalvos dažais. Atsukus kamštelį jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. Fotonuotraukoje Nr. 2 užfiksuotas bakas yra plastikinis, baltos spalvos, apie 25 litrų talpos, užsuktas juodos spalvos kamšteliu, viename bako šone matosi žalios spalvos dažai. Atsukus kamštelį jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. Fotonuotraukose Nr. 3, Nr. 4 užfiksuotas bakas yra plastikinis, baltos spalvos, apie 25 litrų talpos, užsuktas juodos spalvos kamšteliu, ant šono yra užklijuota etiketė su užrašu „KLIJAI MEDIENAI“, etiketė yra nusitrynusi. Atsukus kamštelį jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. Fotonuotraukoje Nr. 5 užfiksuotas bakas yra plastikinis, gelsvos spalvos, apie 20 litrų talpos, užsuktas juodos spalvos kamšteliu. Atsukus kamštelį jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. V. K. iniciatyva pateiktas stiklainis yra skaidraus (permatomo) stiklo, 1 litro talpos, kuriame maždaug puse stiklainio yra tamsios spalvos skysčio, turinčio dyzelinio kuro kvapą. Stiklainis yra užsuktas metaliniu užsukamu dangteliu (III t., b. l. 1-5).

2015-12-16 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas savo iniciatyva pagal daiktų/dokumentų pateikimo protokolą įtariamojo L. I. pateiktas veržliaraktis. Veržliaraktis metalinis 300 mm ilgio, pilkos spalvos. Veržliarakčio galvutė yra paslanki (reguliuojama). Jos aukštis iki 75 mm., plotis iki 18 mm. Apatinė galvutės dalis pasukant rakto pasukama slieką nusileidžia arba kyla. Didžiausias rakto galvutės dydis 36 mm. Ant veržliarakčio rankenos dešinėje pusėje yra išlieti užrašai „36 7813-0035“, ant rankenos yra gamyklinis ženklas. Rankenos gale yra 8 mm. kiauryminė anga (III t., b. l. 77-79).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Vievio g. 36, Semeliškių k., Elektrėnų r. sav.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Vievio g. 36, Semeliškių k., Elektrėnų r. sav. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Vievio g. 36, Semeliškių k., Elektrėnų r. sav. (II t., b. l. 174-178).

Liudytojas M. Ž. apklausos metu parodė, kad 2015 birželio 5 d. apie 13.30 val. Elektrėnų sav., Semeliškių mstl. tikrindamas elektros pastotę (transformatorinę) SM 209 pastebėjo, kad iš transformatorinės bako yra nuleista techninė alyva. Bakas, kuriame buvo alyva, yra apie 200 l. talpos, kiek jame buvo alyvos iki vagystės nežino. Savaiminės alyvos nutekėjimo versija atmeta, nes rado atsuktą alyvos bako skysčių nuleidimo varžtą, kuris gulėjo šalia ir jis jį įsuko atgal. Kada paskutinį kartą buvo tikrinta transformatorinė SM-209 nežino, nes priežiūrą vykdo daug žmonių ir skirtingomis pamainomis. Informavo AB „Lesto“ savo tiesioginį vadovą (III t., b.l. 64).

2015-06-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus į įvykio vietą- Elektrėnų sav., Semeliškių mstl., kur yra įrengtas transformatorius SM 209, nustatyta, kad šiai teritorijai priskirtas adresas Vievio g. 36 (www. maps.lt duomenimis). Transformatorius SM 209 stovi šalia aptvertos teritorijos, priėjimas prie jo neapribotas. Transformatorinės SM209 įrengimai pakelti nuo žemės 1,5 m. aukštyje ant specialių betoninių atramų (kojų) ir stulpo. Tarp visų įrenginių yra bakas, kuriame laikoma techniniai tepalai, bako apačioje yra tepalų nuleidimo varžtas, kuris yra išsuktas, tepalų bake nėra, tačiau transformatorinė SM 209 veikia, girdimas ūžesys. Apžiūrėjus bako varžtą skirtą nuleisti tepalus ir talpą ant jo vizualiai įrankių pėdsakų nesimato, taip pat rankų ar kitų biologinių pėdsakų, todėl jis buvo paliktas bako tepalų nuleidimo ertmėje. Po transformatorine matosi ant žolės 0,5 m. diametro dėmė išdžiūvusi, turinti tepalo spalvą ir specifinį kvapą. Transformatorinės bakas tepalams laikyti yra apie 150-200 l. talpos iš vizualaus nustatymo, ant bako talpa nenurodyta (III t., b.l. 50-54).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Ivoniškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Aukštadvario sen., Ivoniškių k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Aukštadvario sen., Ivoniškių k. (II t., b. l. 174-178).

Liudytojas V. S. apklausos metu parodė, kad 2015-05-03 apie 22.40 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad Ivoniškių k., Aukštadvario sen., nėra šviesos, atvykus į kaimą ir patikrinus transformatorinę A-607, nustatyta, kad šalia jos šlapia ir joje nėra alyvos, ji per kranelį (per kamštį) nupilta (I t., b.l. 33-34).

2015-05-03 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad elektros transformatorinė A-607, esanti Ivoniškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj., yra šlapia, matyti per sriegį nutekėjusi alyva. Ant transformatorinės mūrinės dalies šlapia, šalia transformatorinės ant žolės matyti tamsios, šlapios dėmės ( I t., b.l. 33-36).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Gudžionių k., Onuškio sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Gudžionių k. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Trakų r., Onuškio sen., Gudžionių k. (II t., b. l. 174-178).

Liudytojas K. L. apklausos metu parodė, kad 2015-05-13 apie 23 val. dispečeris V. S. nurodė vykti į Trakų r., Onuškio sen., Gudžionių k., nes elektros transformatorinėje KT A302 yra sumažėjęs transformatoriaus aušinimo alyvos lygis, nes jame įrengta aušinimo alyvos lygio signalizacija. Nuvykę į vietą rado ten jau atvykusius policijos pareigūnus. Apžiūrėję transformatorinę pamatė, kad iš alyvos mėginių ėmimo krano pro varžtą laša alyva. Patikrino alyvos lygį išsiplėtimo bake, jos ten nebuvo. Kiek išleista aušinimo alyvos iš transformatoriaus, nežino. Transformatorius nesudegęs veikia. Kas galėjo pavogti alyvą nežino (III t., b.l. 32).

Liudytoja A. K. apklausos metu parodė, kad 2015 m. gegužės 13 d. maždaug apie 23.30 val. ji būdama namuose pastebėjo, kad į jų kiemą vedantį keliuką atvažiavo automobilis ir sustojo. Taip pat atvažiavo kitas automobilis iš Aukštadvario pusės. Prieš tai automobilis atvažiavo iš Alešiškių pusės. Atkreipė dėmesį į tai, kad vienas iš automobilių labai garsiai burzgė. Išėjusi į lauką pažiūrėti kas ten atvažiavo ir priėjusi prie kluono pastebėjo, kad du asmenys prie netoli esančios transformatorinės kažką daro, tačiau kadangi buvo tamsu ji nieko nematė, mano, kad bandė nupilti alyvą. Taip pat vienas asmuo buvo likęs prie automobilio ir rūkė, atkreipė dėmesį, kad rūkydamas labai kosėjo ir spjaudėsi. Vėliau sulojo jos šuo ir asmenys susėdo į automobilius ir nuvažiavo ant kalniuko netoli esančio ežero, pastovėjo apie 10 min. Matė, kad vienas automobilis nuvyko link Aukštadvario, tas kuris garsiai burzgė, o kitas link Alešiškių. Apie tai ji pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Kokios markės buvo automobiliai nežino, nematė, kadangi buvo tamsu, lijo lietus. Asmenų taip pat neįsidėmėjo ir atpažinti negali (III t., b.l. 34).

Liudytojas E. L. apklausos metu parodė, kad 2015-05-13 dirbo (duomenys neskelbtini), kai buvo gauta informacija, kad Trakų r., Onuškio sen., Gudžionių k. iš elektros transformatorinės yra nupilinėjama aušinimo alyva. Tikrinant gautą informaciją 23.31 val. kartu su Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus OVP postiniu V. P. nuvyko nurodytu adresu į Gudžionių k., kur ties posūkiu į Gudžionių k. kapines buvo sustabdytas ir patikrintas automobilis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį vairavo Aukštadvario mst. gyventojas L. I., gim. 1994-05-15, jis automobiliu važiavo vienas. Automobilio salonas buvo tuščias, automobilio galinės sėdynės buvo ištiestos, o salono viduje tarp automobilio priekinių ir galinių sėdynių gulėjo žalios spalvos plastikinė žarna ir šlapias juodos spalvos piltuvėlis. Tikėtina, kad minėtas pilietis gali nupilinėti transformatorinę alyvą. Nors sustabdymo metu L. I. paaiškino, kad dirbo Gudžionių k. pas dėdę K. I. ir traktorių paliko pas dėdę. Nei automobilio salone, nei bagažinėje nebuvo jokių nei tuščių, nei pilnų bakų (talpų). Paklausus kam jam reikalingi šie daiktai, tai yra žarna ir piltuvėlis, jis atsakė, kad pas dėdę K. I. iki vėlumos arė su traktoriumi ir po darbo į traktorių užpylė kuro, nes rytoj vėl reikės dirbti, o dabar važiuoja namo. Patikrinus ir nenustačius pažeidimų L. I. su automobiliu buvo leista važiuoti toliau. Po to nuvykus prie elektros transformatorinės A302 kitų automobilių ar žmonių pastebėta nebuvo. Vėliau privažiavo elektros tinklų darbuotojai patikrinti transformatorinės, kurie patvirtino, kad iš minėtos elektros transformatorinės yra nuleista ir pavogta alyva (III t., b.l. 35).

Liudytojas V. P. davė parodymus iš esmės analogiškus liudytojo E. L. parodymams (III t., b.l. 37).

2015-05-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta randasi Trakų r., Onuškio sen., Gudžionių k. Nuo kelio Gudžionys – Alešiškės, į vakarų pusę 20 m. į laukus, ant 4 betoninių stulpų, 1 m. aukštyje nuo žemės stovi elektros transformatorinė A-302. Iš šiaurės pusės yra transformatoriaus aušinimo skysčio rezervuaras. Rezervuaro apačioje įrengtas varžtu užsukamas mėginių ėmimo kranas. Aplink kraną matosi bėgusi alyva. Prie krano esantis betoninis stulpelis šlapias nuo bėgusios alyvos, ant žolės po transformatoriumi alyvos dėmė. Aplink transformatorių išmindžiota žolė (III t., b.l. 19-22).

Dėl vagystės iš V. Z. priklausančios elektros transformatorinės, esančios Skrebės g., Aukštadvaryje, Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Skrebės g., Aukštadvaryje, Trakų r. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Skrebės g., Aukštadvaryje, Trakų r. (II t., b. l. 174-178).

Nukentėjusysis V. Z. apklausos metu parodė, kad elektros transformatorinės Nr. A-641, esančios Trakų r., Aukštadvaryje, Skrebės g., savininkas yra jis. Elektros transformatorinė stovi nuo jo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) maždaug už 200-250 metrų. Elektros transformatorinė yra pastatyta teisėtai, yra prijungta prie AB „Lesto“ tinklų, visus elektros transformatorinės nuosavybės dokumentus turi ir pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. 2015 m. balandžio 9 d. AB „Lesto“ darbuotojai jam keitė minėtoje elektros transformatorinėje elektros skaitliukus ir pastebėjo, kad transformatorinė garsiai ūžia ir po transformatoriumi nuvytusi (išdeginta) žolė. Apie tai AB „Lesto“ darbuotojai pranešė jam, pasakydami, kad jo elektros transformatorinėje yra per mažai alyvos ir reikia ją papildyti, nes kitaip sudegs transformatorius. Žinojo, kad Trakų rajone vyksta alyvos vagystės iš elektros transformatorinių, be to ant žolės buvo prilieta alyvos šalia transformatorinės, todėl iš karto suprato, kad alyva iš jam priklausančios transformatorinės buvo pavogta. Tačiau dėl alyvos vagystės iš transformatorinės jis į policiją nesikreipė, savarankiškai susitvarkė, pareiškimo nerašė. Manė, kad maža tikimybė, kad vagys bus sulaikyti. Per pažįstamus susirado meistrus ir jie atvykę jam užpildė transformatorinę trūkstama alyva. Į transformatorinę įpylė 110 litrų alyvos, vadinasi toks kiekis alyvos buvo iš jo transformatorinės pavogtas. Už transformatoriaus užpildymą alyva, už 110 litrų jis sumokėjo 500 eurų, 450 eurų sumokėjo už alyvą ir 50 eurų už alyvos užpylimo darbus. Tačiau tai patvirtinančių dokumentų neišsaugojo ir pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos negali. Dėl alyvos vagystės iš jo transformatorinės, jam buvo padaryta 500 eurų turtinė žala. Todėl prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu ir užtikrinti žalos atlyginimą iš kaltų asmenų. Kas įvykdė vagystę iš jam priklausančios elektros transformatorinės nežino ir nieko neįtaria. Tik pastebėjęs vagystę iš karto pamanė, kad tai vietinių gyventojų darbas (II t., b.l. 74).

Liudytojas V. Z. papildomos apklausos metu parodė, kad jis ankstesnėje apklausoje duotus parodymus patvirtina pilnai ir nori papildyti, kad prieš 2015-04-09 pastebint, jog iš jam priklausančios elektros transformatorinės, esančios Aukštadvaryje, Skrebės g. yra išleista ir pavogta alyva, jis paskutinį kartą buvo ir tikrino transformatorinę 2015 m. kovo mėn., tikslios datos ir laiko neprisimena. Tai prisimena dėl to, kad norėjo sulyginti jo deklaruotus elektros sunaudojimo parodymus su faktiniais parodymais elektros skaitliuke per žiemos laikotarpį. Jo sodybos, esančios Aukštadvaryje, Skrebės g. 41, elektros skaitliukas yra įrengtas būtent šioje transformatorinėje. Bet kadangi jis nėra šios srities specialistas jis pats turbūt net nepastebėjo, kad iš elektros transformatorinės yra išleista aušinimo alyva, jis pagal transformatorinės garsą tikrai neatskirtų, kad transformatorinė yra techniškai netvarkinga ir kad jai trūksta aušinimo alyvos. Nuo transformatorinės pastatymo dienos, kai ją užpildė aušinimo alyva iki šios vagytės, kurią pastebėjo 2015-04-09, niekada nėra pildęs aušinimo alyva į savo elektros transformatorinę. Nuo transformatorinės pastatymo jis buvo sutaręs su savo draugu elektriku, kad jis kas du ar tris metus ateitų ir patikrintų jo transformatorinę, ar ji techniškai tvarkinga ir niekada šis draugas nėra jam minėjęs, kad kažką remontavo šioje elektros transformatorinėje ar yra pildęs transformatorinę alyva. Taip pat maždaug 2 kartus į metus atvažiuoja elektros tinklų darbininkai patikrinti, nurašyti elektros skaitliuko parodymų. Kadangi savo elektros transformatorinės niekada anksčiau nėra pildęs alyva, todėl kokios aušinimo alyvos kainos yra ar buvo jis nežino, kiek pasakė jam sumokėti kai po vagystės jam užpildė jo elektros transformatorinę, tiek sumokėjo (II t., b.l. 77).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Katilių k., Aukštadvario sen., Trakų r.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Katilių k., Aukštadvario sen., Trakų r. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Katilių k., Aukštadvario sen., Trakų r. (II t., b. l. 174-178).

Liudytojas D. G. apklausos metu parodė, kad dirba AB „Lesto“ tinklo valdymo departamento tinklo eksploatavimo skyriaus defektavimo grupės vyr. inžinieriumi. 2015-05-05 nuo 09.00 val. jis Trakų rajone profilaktiškai tikrino ransformatorines. 2015-05-05 apie 11.20 val. atvykęs prie transformatorinės A-524, esančios Trakų r., Onuškio sen., Katilių k., pamatė, kad transformatorinės, kuri stovi lauke prie miškelio yra nepilnai užsuktas aušinimo alyvos nuleidimo angos varžtas, pavogta aušinimo alyva, po transformatorine parudavusi žolė. Kada galėjo būti pavogta alyva pasakyti negali, jam atrodo, kad maždaug prieš 2-4 sav. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (I t., b.l. 156).

2015-05-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad elektros transformatorinė randasi Katilių k, Aukštadvario sen., Trakų r. Elektros transformatorinė randasi 269 m į pietus nuo Katilių k. žvyrkelio. Elektros transformatorinė pastatyta pievoje šalia miško ant keturių betoninių polių. Ant polių yra pastatyta elektros transformatorinės įranga. Transformatorinė yra pilkos spalvos. Ant transformatorinės durelių yra pritvirtintos baltos ir geltonos spalvos lentelės su užrašais ,,10 KW, A-524“, kitoje transformatorinės pusėje yra metalinė talpa transformatorinei alyvai. Apatinėje talpos dalyje yra kiauryminė anga užsandarinta metaliniu užsukamu dangteliu (varžtu). Po transformatoriaus alyvos talpa ant žemės tarp betono stulpų yra alyvos dėmė. Nuo transformatoriaus viršutinės dalies eina elektros laidai. Elektros laidai eina į du atskirus elektros stulpus su atramomis. Elektros transformatorinė randasi atviroje vietovėje. Nuo transformatorinės 32 m į pietvakarius yra miškas. Šalia transformatorinės eina lauko keliukas (I t., b.l. 141-145 ).

Dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios elektros transformatorinės, esančios Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. I. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų r. (II t., b. l. 119-137).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus dėl aušinimo alyvos vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų r. (II t., b. l. 174-178).

Liudytojas A. A. apklausos metu parodė, kad dirba AB „Lesto“ Vilniaus regiono eksploatavimo grupės inžinieriumi. 2015-05-05 nuo 07.30 val. pradėjo darbą. 2015-05-05 apie 16.15 val. dirbo Elektrėnuose ir iš dispečerio telefonu gavo pranešimą, kad iš transformatorinės A-315, esančios Trakų r., Aukštadvario sen., Tamelių k., galimai pavogta alyva. Apie 17.15 val. atvykęs prie minėtos transformatorinės pamatė, kad iš transformatorinės, kuri stovi krūmuose, yra pavogta aušinimo alyva, po transformatorine parudavusi žolė. Kada galėjo būti pavogta alyva pasakyti negali, jam atrodo maždaug prieš 2-3 sav. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (I t., b.l. 183).

2015-05-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad elektros transformatorinė randasi Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų r. Elektros transformatorinė randasi 12 m. į vakarus nuo kelio važiuojamosios dalies. Elektros transformatorinė pastatyta pievoje ant 4 betoninių polių. Transformatorinė yra pilkai mėlynos spalvos. Ant transformatorinės durelių yra pritvirtintos baltos spalvos lentelės su užrašais „10 KW, A-315“, kitoje transformatorinės pusėje yra metalinė talpa transformatorinei alyvai. Apatinėje talpos dalyje, šone yra kiauryminė anga užsandarinta metaliniu užsukamu dangteliu (varžtu). Po transformatoriaus alyvos talpa ant žemės tarp betono stulpų yra alyvos dėmė. Sandarinimo varžtas užsuktas. Nuo transformatoriaus viršutinės dalies eina elektros aidai. Elektros laidai eina į tris atskirus elektros stulpus su atramomis. Elektros transformatorinė randasi prie krūmų. Nuo transformatorinės 64 m. atstumu į rytus yra negyvenama sodyba. Šalia transformatorinės ant žolės guli surūdijęs metalinis veržliaraktis, kurio žiočių dydžiai 27 ir 32 mm. Veržliaraktis yra supakuojamas į paketą Nr. 267100 ir paimtas (I t., b.l. 166-170).

2015-05-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad pateiktas apžiūrai veržliaraktis yra supakuotas į plastikinį paketą Nr. 267100. Išėmus iš paketo nustatyta, kad veržliaraktis metalinis, paveiktas korozijos. Veržliarakčio žiočių dydžiai yra 27-33 mm. Veržliarakčio ilgis yra 27 cm. Ant veržliarakčio vienos pusės yra užrašas „40x?“, ant kitos – „32“ ir „27“ (I t., b.l. 171).

Iš 2015-10-21 Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK KPS tyrėjos S. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus su įtariamojo L. I., gim. 1994 m. mobiliojo ryšio abonento Nr. 8-602-15540 įeinančių – išeinančių skambučių išklotinėmis nuo 2015-01-01 iki 2015-06-01 su CELL ir IMEI nuorodomis, buvo nustatyta, kad su T. J. tel. Nr. 860737357 per nurodytą laikotarpį buvo bendrauta tiek skambučiais, tiek SMS pranešimais arba bandyta susisiekti 235 kartus: 2015 m. sausio mėn. su T. J. L. I. susiskambino tik vieną kartą, 2015 m. vasario mėn. su T. J. buvo bendrauta tiek skambučiais, tiek SMS pranešimais arba bandyta susisiekti 13 kartų, 2015 kovo mėn. buvo išsiųstas tik 1 SMS pranešimas iš L. I. telefono į T. J. telefoną, 2015 m. balandžio mėn. su T. J. buvo bendrauta tiek skambučiais, tiek SMS pranešimais arba bandyta susisiekti iš viso 100 kartų, 2015 m. gegužės mėn. su T. J. buvo bendrauta tiek skambučiais, tiek SMS pranešimais arba bandyta susisiekti iš viso 115 kartų, 2015 m. birželio mėn. 1 d. su T. J. buvo bendrauta tiek skambučiais, tiek SMS pranešimais arba bandyta susisiekti iš viso 5 kartus (II t., b.l. 166-167).

Vagystė – tai tyčinis, neteisėtas, neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę naudotis, valdyti ir disponuoti jam priklausančiu turtu.

Kaltinamieji savo kaltės dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų neneigia, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu davė analogiškus, nuoseklius, neprieštaringus parodymus. Visi ankščiau paminėti įrodymai yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys ir teismas jais vadovaujasi priimdamas nuosprendį. Teismas įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (LR BPK 20 str. 5 d.).

Ištyręs byloje esančius įrodymus teismas konstatuoja, kad tiek L. I., tiek T. J. kaltė, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra įrodyta visiškai. Tai yra, byloje yra įrodyta, jog L. I. ir T. J. 2015 m. laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki gegužės mėn. 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir 3 veikose veikdami bendrai su S. V., kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Ramanavos k., Onuškio sen., Trakų r., Dembinos k., Onuškio sen., Trakų r., Miciūnų k., Onuškio sen., Trakų r., Nikronių k., Onuškio sen., Trakų r., Babrauninkų k., Onuškio sen., Trakų r., Jukniškių k., Onuškio sen., Trakų r., Totoriškių k., Aukštadvario sen., Trakų r., Lavariškių k., Aukštadvario sen., Trakų r., Vievio g. 36, Semeliškių k., Elektrėnų r. sav., Ivoniškių k., Aukštadvario sen., Trakų r., Gudžionių k., Onuškio sen., Trakų r., Katilių k., Aukštadvario sen., Trakų r., Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų r. kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie AB „Lesto“ priklausančios komplektinės transformatorinės pastočių transformatorių, atsineštu raktu atsuko transformatorinių metalinės talpos sraigtus ir iš jų į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė atitinkamą kaltinamajame akte nurodytą kiekį aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais su S. V. įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą, padarydami AB „Lesto“ 5731,74 Eur turtinės žalos; be to jie 2015 m. laikotarpyje nuo balandžio mėnesio pradžios iki balandžio mėn. 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai su S. V., kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. I., atvažiavo į Skrebės g., Aukštadvario mst., Trakų r., kur svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie V. Z. priklausančios komplektinės transformatorinės pastotės KTP A-641, atsineštu raktu atsuko transformatorinės metalinės talpos sraigtą ir iš jos į atsineštas plastikines talpas išleido bei pagrobė 110 kg. 450 Eur vertės aušinimo alyvos, tokiu būdu bendrais veiksmais su S. V. įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą V. Z. priklausantį turtą, padarydami V. Z. 500 Eur turtinės žalos.

Jų padarytos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 178 str. 2 d. (14 epizodų).

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Teisinga laikoma bausmė, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už ją paskirtos bausmės yra teisinga pusiausvyra, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, kitas jos aplinkybes, kaltininko asmenybę, nėra per griežta. Skiriant bausmę turi būti užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, paskirta bausmė turi būti proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra (Bylos Nr. 2A-7-6/2013).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. I. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad L. I. padarytos veikos yra tyčiniai, apysunkiai nusikaltimai, veikų net 14, veikos baigtos, veikos įvykdytos jo iniciatyva – nes jam reikėjo kuro. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad vagystes padarė bendrininkų grupėje.

Teismas atsižvelgia į L. I. charakterizuojančias aplinkybes: kaltinamasis anksčiau neteistas, nuo 2014-07-30 baustas administracine tvarka 5 kartus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jis mokosi (duomenys neskelbtini), vykdo individualią veiklą, ūkininkauja, yra vedęs, 2016-02-12 susilaukė dukros.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. I. už jam inkriminuotų nusikaltimų padarymą skirtinos laisvės atėmimo bausmės.

Paskyrus kaltinamajam bausmes atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką, bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. nuostatomis, subendrinamos jas iš dalies sudedant.

Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirta bausmė mažintina 1/3.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, pažadėjo atlyginti padarytą žalą. Šių aplinkybių visuma ir L. I. teigiamai charakterizuojantys duomenys duoda teismui pagrindą manyti, kad kaltinamasis daugiau nusikalstamų veikų nedarys ir kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. - laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėdamas bausmės vykdymą, paskiria kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – L. I. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. J. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. J. padarytos veikos yra tyčiniai, apysunkiai nusikaltimai, veikų net 14, veikos baigtos. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad vagystes padarė bendrininkų grupėje.

Teismas atsižvelgia į T. J. neigiamai charakterizuojančias aplinkybes: kaltinamasis anksčiau teistas, nuo 2006-03-09 baustas administracine tvarka 16 kartų, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, T. J. už jam inkriminuotų nusikaltimų padarymą skirtinos laisvės atėmimo bausmės.

Paskyrus kaltinamajam bausmes atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką, bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. nuostatomis, subendrinamos jas iš dalies sudedant.

Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis LR BK 64 str., T. J. paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (150,60 Eur) bauda.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, pažadėjo atlyginti padarytą žalą. Šių aplinkybių visuma duoda teismui pagrindą manyti, kad kaltinamasis daugiau nusikalstamų veikų nedarys ir kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. - laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėdamas bausmės vykdymą, paskiria kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

T. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintina.

Byloje pareikšti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai: V. Z. pateikė 500 eurų civilinį ieškinį (II t. b.l. 78); AB „Lesto“ dėl vagystės Miciūnų k. pateikė 777,11 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b. l. 20-25), dėl vagystės Ivoniškių k. pateikė 401,06 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b. l. 40-44), dėl vagystės Totoriškių k. pateikė 252,97 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b. l. 61-66), dėl vagystės Ramanavos k. pateikė 678,72 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b. l. 83-87), dėl vagystės Dembinos k. pateikė 206,70 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b. l. 103-107), dėl vagystės Jukniškių k. pateikė 453,51 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b. l. 124-128), dėl vagystės Katilių k. pateikė 345,53 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b. l. 149-153), dėl vagystės Tamelių k. pateikė 280,74 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b. l. 176-180), dėl vagystės Nikronių k. pateikė 635,52 eurų dydžio civilinį ieškinį (II t., b. l. 12-16), dėl vagystės Babrauninkų k. pateikė 647,87 eurų dydžio civilinį ieškinį (II t., b. l. 37-41), dėl vagystės Lavariškių k. 311,59 eurų dydžio civilinį ieškinį (II t., b. l. 64-68), dėl vagystės Gudžionių k. pateikė 462,76 eurų dydžio civilinį ieškinį (III t., b. l. 25-29), dėl vagystės Semeliškių mstl. Vievio g. 36 pateikė 277,66 eurų dydžio civilinį ieškinį (III t., b. l. 55-59) yra pagrįsti ir tenkintini visiškai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: veržliaraktis, rastas įvykio vietoje Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų r., kuris patalpintas saugoti į Trakų r. PK saugojimo kamerą. (I t., b. l. 172); 1 litro stiklainis su tamsiu skysčiu, turinčio dyzelino kvapo, kurį pateikė V. K. ir kuris patalpintas saugoti į Trakų r. PK saugojimo kamerą. (II t., b. l. 86), 4 tušti plastikiniai bakai išimti kratos metu iš T. J. garažo, kurie patalpinti saugoti į Trakų r. PK saugojimo kamerą. (III t., b. l. 6); metalinis veržliaraktis Nr. 7813-0035, kurį savo iniciatyva pateikė L. I., kuris patalpintas saugoti į Trakų r. PK saugojimo kamerą (III t., b. l. 80), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Vokas su CD, kuriame yra L. I. išklotinės, prijungtas prie IT medžiagos. (II t., b. l. 165), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Ramanavos k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Dembinos k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Miciūnų k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Nikronių k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Babrauninkų k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Jukniškių k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Totoriškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Lavariškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Vievio g. 36, Semeliškių k., Elektrėnų r. sav. ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Ivoniškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Gudžionių k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš V. Z. priklausančios transformatorinės, esančios Skrebės k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Katilių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir L. I. paskirti subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. I. paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant L. I. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

L. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Ramanavos k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Dembinos k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Miciūnų k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Nikronių k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Babrauninkų k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Jukniškių k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Totoriškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Lavariškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Vievio g. 36, Semeliškių k., Elektrėnų r. sav. ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Ivoniškių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Gudžionių k., Onuškio sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš V. Z. priklausančios transformatorinės, esančios Skrebės k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Katilių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės, esančios Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų raj.) ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir T. J. paskirti subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. J. paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su T. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 4 MGL (150,60 Eur) bauda visiškai jas sudedant ir T. J. skirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo ir 4 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant T. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

T. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Priteisti iš L. I. ir T. J. solidariai AB „Lesto“ naudai 5731,74 Eur nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. I. ir T. J. solidariai V. Z. naudai 500 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. veržliaraktį, rastą įvykio vietoje Tamelių k., Aukštadvario sen., Trakų r., kuris saugomas Trakų r. PK saugojimo kameroje; 1 litro stiklainį su tamsiu skysčiu, turinčio dyzelino kvapo, kurį pateikė V. K. ir kuris saugomas Trakų r. PK saugojimo kameroje; 4 tuščius plastikinius bakus išimtus kratos metu iš T. J. garažo, kurie saugojami Trakų r. PK saugojimo kameroje; metalinį veržliaraktį Nr. 7813-0035, kurį savo iniciatyva pateikė L. I., kuris saugomas Trakų r. PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Voką su CD, kuriame yra L. I. išklotinės, prijungtą prie IT medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė