Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolės G. A. veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė G. A. 2019-03-25 patvarkymu netenkino Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundo ir skundą su vykdomosios bylos medžiaga, remdamasi Lietuvos Respublikos CPK 510 straipsniu, persiuntė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Priimtame patvarkyme nurodė, kad antstolės G. A. kontoroje Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. L2-23142-456/2009 pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0088/10/00200 dėl 5,00 Lt (1,45 Eur) išieškojimo iš T. V. valstybės naudai. (duomenys neskelbtini) T. V. mirė. Testamentų registro duomenimis po T. V. mirties palikimą priėmęs asmuo yra Lietuvos Respublika. 2019-02-13 priimtas patvarkymas Nr. S-93799 dėl skolininko pakeitimo, t.y. vykdomojoje byloje Nr. 0088/10/00200 pirminį skolininką T. V. pakeičiant nauju skolininku Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdomoje byloje nustačius, kad skolininkas mirė, o po jo mirties palikimą priėmė valstybė, buvo priimtas patvarkymas dėl proceso šalies pakeitimo. Antstolė nurodė, kad po šio skundžiamo patvarkymo priėmimo turėjo būti priimtas sekantis patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, tačiau to ji nespėjo padaryti, nes buvo pateiktas skundas dėl jos veiksmų. Jokiame teisės akte nėra nurodyta, kad antstolis nustatęs, kad skolininkas mirė, o po jo mirties palikimą priėmė valstybė, nepriėmęs patvarkymo dėl proceso šalies pakeitimo, turi iš karto vykdomąją bylą nutraukti (b.l. 3-4).

Civilinė byla pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolės G. A. veiksmų išnagrinėta Lietuvos Respublikos CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys apie civilinės bylos Nr. 2YT-10971-950/2019 nagrinėjimo tvarką, vietą ir laiką buvo informuoti viešo paskelbimo būdu, t.y. pranešimu paskelbtu 2019-03-29 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos CPK 133 str. 3 d., 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0088/10/00200 medžiagos matyti, kad antstolė G. A. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-23142-456/2009, išduotą 2019-09-03, dėl 1,45 Eur (5,00 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškojimo iš skolininko T. V., valstybės naudai (vykd. b. 0088/10/00200, b.l. 5). 2010-04-27 patvarkymais antstolė areštavo skolininko pinigines lėšas bankų sąskaitose (vykd. b. 0088/10/00200, b.l. 33, 34). Skolininkas T. V. mirė (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 0088/10/00200, b.l. 44). Antstolei G. A. 2019-02-13 patikrinus Testamentų registrą nustatyta, kad T. V. palikimą 2018-04-19 priėmė Lietuvos Respublika, dėl palikimo perėjimo valstybei paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykd. b. 0088/10/00200, b.l. 2-3). Antstolė G. A. 2019-02-13 patvarkymu dėl skolininko pakeitimo Nr. S-93799 skolininką T. V. vykdomojoje byloje Nr. 0088/10/00200 pakeitė naujuoju skolininku - Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykd. b. 0088/10/00200, b.l. 1).

Išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo panaikinti antstolės G. A. 2019-02-13 patvarkymą dėl skolininko pakeitimo Nr. S-93799, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punktu, skolininkui ir išieškotojui sutapus, vykdomoji byla turėjo būti nutraukta.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos CPK nustatyta tvarka. Kadangi vienas iš skolininko pakeitimų atvejų yra fizinio asmens mirtis, todėl antstolė G. A. pagrįstai priėmė 2019-02-13 patvarkymą dėl skolininko pakeitimo Nr. S-93799, kuriuo skolininką T. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0088/10/00200 pakeitė naujuoju skolininku - Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Minėtas antstolės patvarkymas yra pagrįstai priimtas ir nėra perteklinis antstolės veiksmas.

Lietuvos Respublikos CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punktas numato, kad vykdomoji byla nutraukiama, jeigu skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo. Pažymėtina, kad tik antstolei G. A. priėmus 2019-02-13 patvarkymą dėl skolininko pakeitimo Nr. S-93799 ir T. V. vykdomojoje byloje Nr. 0088/10/00200 pakeitus naujuoju skolininku Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsirado Lietuvos Respublikos CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytas vykdomosios bylos nutraukiamo pagrindas - skolininko ir išieškotojo sutapimas. Todėl antstolė patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo negali priimti prieš tai neišsprendusi skolininko pakeitimo klausimo. Tai reiškia, kad patvarkymo dėl skolininko pakeitimo priėmimas yra būtinas ir neišvengiamas procesinis veiksmas, kuris sudaro prielaidas tolesniam procesiniam veiksmui - vykdomosios bylos nutraukimui, tuo atveju, jeigu pakeitus skolininką nauju skolininku paaiškėja, kad jis ir išieškotoja syta tas pats asmuo (kaip kad ir yra vykdomosios bylos Nr. 0088/10/00200 atveju).

Antstolė G. A. 2019-03-25 patvarkymu, kuriuo netenkino išieškotojos skundo ir jį kartu su vykdomąja byla perdavė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, aiškiai ir nedviprasmiškai nurodė, kad po 2019-02-13 patvarkymo dėl skolininko pakeitimo Nr. S-93799 priėmimo ji ketino priimti naują patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, tačiau to nespėjo padaryti, nes jai buvo pateiktas skundas dėl jos veiksmų. Iš to seka, kad antstolė G. A. ketina nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0088/10/00200 išieškotojo skunde nurodomu pagrindu, t.y. Lietuvos Respublikos CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikti argumentai ir išdėstyti motyvai, kuriais grindžiamos skunde nurodytos aplinkybės, neleidžia abejoti antstolės G. A. veiksmų teisėtumu, pažymint tai, kad ir pati antstolė G. A. pripažįsta, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0088/10/00200 turės imtis veiksmų dėl minėtos vykdomosios bylos nutraukimo. Todėl išieškotojos pateiktas skundas atmestinas kaip nepagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., 290 str., 442 str. 6 p., 513 str.,

nutaria:

Atmesti išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolės G. A. veiksmų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.