Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., jo atstovui advokato padėjėjui K. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 9 d., apie 10.30 val. Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai kartu su SPK pareigūnais, garažų masyve, esančiame Lazūnų g., Kaunas, sulaikė pilietį A. R., kuris į automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakrovė 2 krepšius, kuriuose buvo 289 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1021 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ be banderolių, 3 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold super slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso 1433 pakeliai cigarečių. Sulaikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 4155,70 Eur, kas sudaro 83 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų ,,Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 p., 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. parodė, kad cigaretes jam atvežė Baltarusijos pilietis, su kuriuo susipažino Aleksoto turguje, davė jam garažo raktus, jis tam tikrais laiko tarpais atveža cigarečių, palieka garaže, pardavęs cigaretes pinigus taip pat palieka garaže (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytą nusižengimą įrodo surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), A. R. paaiškinimas (b. l. 6), nutarimas dėl sulaikytų cigarečių ir automobilių perdavimo saugojimui priėmimo-perdavimo aktas (b. l. 7), transporto priemonės aprašas (b. l. 9), muitinės informacija dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (b. l. 10-14), administracinių nusižengimų išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. R. 2017 m. birželio 23 d. baustas už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 4 dalį (b. l. 15-17).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Už šio straipsnio 6, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimą.

ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio kodekso << 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse>> numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Kaip matyti iš byloje esančio transporto priemonės aprašo, transporto priemonė Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pažeidėjo sutuoktinei I. R., todėl skirtinas transporto priemonės konfiskavimas.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, A. R. skirtina ANK 209 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su administracinio poveikio priemonėmis: cigarečių konfiskavimu ir transporto priemonės konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje ir skirti 5200 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti 289 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1021 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ be banderolių, 3 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 1433 pakelių cigarečių.

Konfiskuoti automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18083301509.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.