Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 8 d., apie 22 val. 33 min., V. B. viešoje vietoje – laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), žodžiu įžeidė policijos pareigūnus, juos pavadindama „asilai, mentai, pyderai“, nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą, sulaikant taip pat vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, tokiais veiksmais įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Apklausta teismo posėdžio metu V. B. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. B. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (1 b.l.). V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (2,3,4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 8048, iš kurio matyti, jog 2016 m. sausio 8 d., 23 val. 02 min. V. B. nustatytas 2,07 promilių girtumas (6 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. sausio 8 d., apie 22 val. 33 min., V. B. viešoje vietoje – laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), žodžiu įžeidė policijos pareigūnus, juos pavadindama „asilai, mentai, pyderai“, nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą, sulaikant taip pat vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, tokiais veiksmais įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl konstatuotina, jog ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. V. B. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės daro išvadą, jog V. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant didesnį už sankcijoje numatytą vidurkį.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdžio metu išreikštą prašymą, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtosios baudos mokėjimas pakeičiamas nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), tai yra pakeičiant 120 Eur baudą yra skirtina 20 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

V. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., V. B. paskirtą 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą pakeisti į 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų šešių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.