Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2016-07-22 Reikalavimo perleidimo sutartį (8-14 b.l.), sutikimą tvarkyti asmens duomenis (15 b.l.), 2014-05-18 Vartojimo kredito sutartį (16 – 64 b.l.), paskolos sutarčių istoriją (65- 66 b.l.), vietinio mokėjimo nurodymą (67 b.l.), apmokėjimų istoriją (68 b.l.), pranešimą atsakovei (69 b.l.), PVM sąskaitą – faktūrą (70 b.l.), pašto siuntų sąrašą (71 b.l.), palūkanų ir delspinigių paskaičiavimą (72 b.l.). Ieškovas taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: sąskaitą už teisines paslaugas (75 b.l.), lėšų pervedimo nurodymą už teisines paslaugas (76 b.l.), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (77, 95 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

2014-05-18 UAB „Mano kreditas“ su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 72,41 EUR (250,00 Lt) kreditas už 6,81 EUR (23,50 Lt) kainą, mokant 114,37 proc. metinių palūkanų. Atsakovė, vadovaudamasi sutarties bendrųjų sąlygų 10.3 p., 18 kartų pratęsė kredito grąžinimo terminą ir iki 2016-03-22 turėjo atsiskaityti su UAB „Mano kreditas“. Pagal sutarties 9.1. punktą atsakovė įsipareigojo už laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintos sumos. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su kreditoriumi, UAB „Mano kreditas“ 2016-05-06 pranešimu sutartį nutraukė 2016-05-25.

2016-07-22 tarp UAB „Mano kreditas“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ buvo pasirašyta Reikalavimo teisės perleidimo sutartis, kuria UAB „Mano kreditas“ perleido ieškovui turėtą reikalavimo teisę išieškoti atsakovės skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. straipsnis) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė pagal kredito sutartį tekusios prievolės grąžinti paskolą nustatytu terminu neįvykdė (LR CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovės atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (LR CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis), iš atsakovės ieškovui priteistina 57,78 EUR skolos, 43,44 EUR palūkanų, 4,33 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 20,00 EUR ir 60,00 EUR dydžio išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, buveinės adresas Vilnius, Kaukysos g. 18-415, naudai: 57,78 EUR skolos, 43,44 EUR palūkanų, 4,33 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 105,55 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-09-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 EUR žyminio mokesčio, 60,00 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.