Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos, ne dirbančio, gyv. Vilniaus r., Valčiūnų k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2016 m. lapkričio 30 d., apie 5.20 val., Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., automobiliu ,,Audi A4“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) gabeno 680 pakelių cigarečių ,,5Minsk superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 1958,40 eurų (52 MGL) ir tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477), 3.1.2. p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 163² str. 4 d.

K. S. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu ir teisme savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes jis nedirba, žmona gauna tik vaiko pašalpą, šeimoje sunki materialinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Be paties K. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b .l. 6), Muitinės departamento prie LR FM informacija dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 8-12); apžiūros protokolu (b.l. 13-16). Šie duomenys patvirtina, kad K. S. neteisėtai gabeno 680 pakelių cigarečių ,,5Minsk superslims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, finansų ministerijos patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tačiau paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1958,40 eurų (52 MGL).

Jo veika 2016-12-16 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 163² str. 4 d. kvalifikuota teisingai, nepaisant, kad 2017-01-01 įsigaliojus LR Administracinių nusižengimų kodeksui (ANK), neteko galios LR ATPK su visais pakeitimais ir papildymais. Vertinant, kad pagal naująjį kodeksą K. S. veika atitiktų LR (duomenys neskelbtini) str. 7 d., bet už ją numatyta griežtesnė administracinė atsakomybė nei pagal LR ATPK 163² str. 4 d., vadovaujantis LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d., 5 str. 4 d., veika neperkvalifikuojama ir teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad K. S. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu bei be prekių gabenimo priemonės – automobilio konfiskavimo.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas nurodė, kad jis nedirba, žmona gauna tik vaiko pašalpą, šeimoje sunki materialinė padėtis, todėl jam prašant ir sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juo atlikti per 6 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą ir skirti 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių devyniasdešimt šešių) eurų baudą su 680 pakelių cigarečių ,,5Minsk superslims“ konfiskavimo.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtos baudos dalį 2400 eurų pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Likusią baudos 496 dalį įpareigoti K. S. sumokėti.

I. K. Stravinską, kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui (pažeidėjai), kad baudos 496 dalį turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.8.-113-269/2017 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16063646000.