- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-18
- Bylos Nr.
- e2S-85-275/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32644-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Atsakovas
- A. V.
- Ieškovas
- R. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė: priteisti iš atsakovo A. V. 32 097,04 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones- ieškinio reikalavimų sumai areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei turtines teises, esančias pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis, taip pat atsakovui priklausančias pinigines lėšas, esančias pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis. Prašymas grindžiamas didele ieškinio suma, taip pat aplinkybe, jog atsakovui priklauso tik žemės sklypas, kurio rinkos vertė yra mažesnė už pareikštą ieškinio sumą. Nurodė, jog ieškinys yra tikėtinai pagrįstas, o atsakovas laikytinas nesąžiningu, vengiančiu geranoriškai apmokėti skolą pagal sutartį, kas suponuoja didesnę teismo sprendimo neįvykdymo riziką.