Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Mickevičienės (pranešėjos),

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria patikslinta Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad nuteistajam E. B. bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos 2012-02-22 nuosprendžiui įsiteisėjus bei į atliktos bausmės laiką įskaityti dalį realiai atliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2007-09-26 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2008-12-23 nuosprendžius, paliekant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvylikai metų.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 18 str. 4 d., 232¹ str. 5 d. (2000 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. VIII-1736 redakcija); 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. - 199 str. 2 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija); 18 str. 4 d., 232¹ str. 3 d. (2000 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. VIII-1736 redakcija); BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija); 18 str. 4 d., 232¹ str. 5 d. (2000 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. VIII-1736 redakcija); 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdais subendrintos ir E. B. paskirta subendrinta bausmė – vienuolika metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal ankstesnius nuosprendžius subendrinta devynių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. B. nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos nuosprendžiui įsiteisėjus. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendis pakeistas, panaikintos šio nuosprendžio dalys dėl E. B. nuteisimo pagal BK 18 straipsnio 4 dalį ir 232¹ straipsnio 5 dalį (2000 m. birželio 15 d. įstatymo redakcija) už stambaus masto narkotinių medžiagų – kokaino neteisėto įgijimo, laikymo ir perdavimo organizavimą bei didelio kiekio narkotinių medžiagų perdavimą (2002 m. birželio 5–15 d. nusikalstama veika), pagal BK 18 straipsnio 4 dalį ir 232¹ straipsnio 3 dalį (2000 m. birželio 15 d. įstatymo redakcija) už narkotinių medžiagų – kokaino neteisėto įgijimo, laikymo ir perdavimo organizavimą (2002 m. rugpjūčio 23 d.–rugsėjo 7 d. nusikalstama veika), pagal BK 18 straipsnio 4 dalį ir 232¹ straipsnio 5 dalį (2000 m. birželio 15 d. įstatymo redakcija) už stambaus masto narkotinių medžiagų – kokaino neteisėto įgijimo, laikymo ir perdavimo organizavimą (2003 m. balandžio 8–20 d. nusikalstama veika).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 18 d. nutartimi nuteistojo E. B. kasacinis skundas atmestas.

2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Alytaus pataisos namų prašymas sukonkretinti, pagal kokius nuosprendžius atliktas bausmės laikas turėtų būti įskaitytas į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. B. paskirtos galutinės subendrintos 12 metų laisvės atėmimo bausmės laiką.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi (toliau – skundžiama nutartis) patikslinta Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad nuteistajam E. B. bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos 2012-02-22 nuosprendžiui įsiteisėjus bei į atliktos bausmės laiką įskaityti dalį realiai atliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2007-09-26 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2008-12-23 nuosprendžius, paliekant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvylikai metų. Teismas nusprendė, kad laikotarpis, kai E. B. 2010-10-04 buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs laisvės atėmimo bausmės dalies iki jo 2012-11-08 lygtinio paleidimo laiko pasibaigimo, neturi būti įskaitytas į atliktos bausmės laiką, nes šiuo atveju nuteistojo lygtinis nuteisimas baigėsi jau po Vilniaus apygardos teismo 2012-02-20 nuosprendžio priėmimo.

Nuteistasis E. B. skundu prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2013-12-13 nutartį ir į Vilniaus apygardos teismo 2012-02-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką pilnai įskaityti pagal Kauno apygardos teismo 2007-09-26 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2008-12-23 nuosprendžius jo atliktą subendrintą devynių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paliekant galutinę subendrintą bausmę dvylikai metų.

Nuteistasis nurodo, jog nors skundžiamoje nutartyje įvardintas jo „lygtinis nuteisimas“ baigėsi jau po Vilniaus apygardos teismo 2012-02-22 nuosprendžio priėmimo, tačiau paminėtas nuosprendis buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-26 nuosprendžiu ir būtent tuomet įsiteisėjo. Lygtinio paleidimo laikotarpiu jam buvo taikomi tam tikri draudimai bei įpareigojimai, kuriuos jis įvykdė tinkamai. Byloje esantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2012-11-26 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog pasibaigus jo lygtinio paleidimo laikui, 2012-11-08 jis buvo išrašytas iš probacijos tarnybos registro. Taigi jo lygtinio paleidimo, o tuo pačiu ir bausmės laikas, baigėsi dar iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nagrinėjant Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės laiko įskaitymo ši situacija jau buvo žinoma, tačiau pirmosios instancijos teismas į tai neatsižvelgė. Todėl laikotarpis nuo 2010-10-04, kuomet jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs laisvės atėmimo bausmės dalies, iki jo lygtinio paleidimo laiko pasibaigimo 2012-11-08 besąlygiškai turi būti įskaitytas į atliktos bausmės laiką. Neįskaičius skundžiamoje nutartyje nurodyto lygtinio paleidimo laiko jam tektų pakartotinai atlikti 2 metų 1 mėnesio ir 3 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, kurią jis pagal Bausmių vykdymo kodekse ir Baudžiamajame kodekse įtvirtintą bausmės laiko skaičiavimo tvarką jau esu atlikęs. Tokiu būdu būtų pažeidžiama BK 2 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, jog niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą.

Teismo posėdyje gynėjas prašė nuteistojo E. B. skundą patenkinti.

Nuteistojo E. B. skundas tenkinamas.

Alytaus pataisos namų administracija 2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus apygardos teisme gautu prašymu prašė sukonkretinti, pagal kokius nuosprendžius atliktas bausmės laikas turėtų būti įskaitytas į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. B. paskirtos galutinės subendrintos 12 metų laisvės atėmimo bausmės laiką.

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjo Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal ankstesnius nuosprendžius subendrintą devynių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir E. B. paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią E. B. nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos nuosprendžiui įsiteisėjus. Nors apygardos teismas šiame nuosprendyje nurodė, kad į E. B. paskirtos dvylikos metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaito bausmę, atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius, tačiau nekonkretizavo nei pagal kokius nuosprendžius, nei kokią bausmės dalį įskaito.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šioje dalyje taip pat nurodyta, kad šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, E. B. ankstesniu Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 red.), BK 24 straipsnio 4 dalį, 181 straipsnio 3 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 red.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir bausmė, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2005-03-30 nutartimi (pagal 2004-02-11 ir 2004-10-29 nuosprendžius), iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnes, subendrinta ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2005-03-30 nutartį (pagal 2004-02-11 ir 2004-10-29 nuosprendžius). Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio dalis dėl E. B. nuteisimo pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) (dėl šratinio revolverio pagrobimo) ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis. E. B. pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) (dėl šratinio revolverio pagrobimo) išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo šios nusikalstamos veikos padaryme. E. B. nusikalstama veika iš BK 180 straipsnio 3 dalies (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) ir BK 181 straipsnio 3 dalies (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) perkvalifikuota į BK 181 straipsnio 3 dalį (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.). E. B. pagal BK 181 straipsnio 3 dalį (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) paskirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, ir bausmė nustatyta Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 30 d. nutartimi (pagal 2004 m. vasario 11 d. ir 2004 m. spalio 29 d. nuosprendžius) subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir E. B. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas devyneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 4 d. nutartimi E. B. buvo paleistas lygtinai neatlikęs visos jam Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios atlikimo pabaiga 2012-11-07. 2010-10-04 E. B. buvo paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos (b.t. 18, b.l. 101). Kaip matyti iš byloje esančio Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2012-11-26 rašto Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. į probacijos tarnybos registrą buvo įtrauktas 2010-10-08, o 2012-11-08 išrašytas, pasibaigus lygtinio paleidimo laikui (b.t. 20, b.l. 32).

2011 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė šio straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę. Analogiška nuostata nurodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 64, 67, 75, 82, 87, 92 straipsnių pakeitimo ir 77, 94 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. redakcija, įsigaliojusi 2012 m. liepos 1 d.) 10 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią asmuo lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, įvykdęs teismo paskirtus įpareigojimus ir nepadaręs šio straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų, kai sueina laisvės atėmimo bausmės terminas, laikomas atlikęs bausmę (kasacinė nutartis Nr. 2K-496/2013).

Pažymėtina tai, jog minėto pataisos namų prašymo pateikimo metu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendis buvo įsiteisėjęs, jo teisėtumas bei pagrįstumas patikrintas tiek apeliacinės, tiek kasacinės instancijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-01-14 nutartimi Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 22 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžių vykdymas E. B. buvo sustabdytas, kol byla bus išnagrinėta kasacinės instancijos teisme) teismų, todėl apygardos teismas, nagrinėdamas šį prašymą, privalėjo ne tik patikslinti Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, bet ir įskaityti po šio nuosprendžio priėmimo E. B. pagal Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, atliktą bausmę, t.y. apygardos teismas privalėjo į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtą 12 metų laisvės atėmimo bausmę įskaityti visą Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, paskirtą bei atliktą 9 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi, įskaitydamas į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką ne visą bausmę, teismo paskirtą ir atliktą pagal ankstesnį Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, o tik tą jos dalį, kurią E. B. buvo laisvės atėmimo vietoje, netinkamai taikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas.

Esant aukščiau išdėstytų aplinkybių visumai, skundžiama nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartį panaikinti ir dėl nuteistojo E. B. skundo priimti naują sprendimą.

E. B. į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, paskirtos 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.