Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Specagra“ ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3 593,41 EUR skolą, 357,42 EUR palūkanas, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas ir ieškovė laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 6 d. iki 2016 m. sausio 14 d. sudarė žodines pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurias ieškovė pardavė atsakovui įvairių prekių už 3 593,41 EUR. Ieškovė perdavė atsakovui jo nusipirktas prekes, tačiau atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras neatsiskaitė. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 6 d. ieškovė atsakovui išrašė PVM sąskaitą - faktūrą Nr. PSE0006589 dėl apmokėjimo už perduotas prekes 1 517,00 EUR sumai, 2015 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. PSE0008375 1 640,00 EUR sumai, 2015 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. PSE0008736 86,30 EUR sumai; 2015 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. PSE0010956 196,00 EUR sumai; 2016 m. sausio 14 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. GAE0000435 154,11 EUR sumai. Pasirašydamas minėtas PVM sąskaitas – faktūras atsakovas patvirtino, kad minėtas prekes gavo, už jas turėjo atsiskaityti PVM sąskaitose – faktūrose nurodytais terminais: pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. PSE0006589 – iki 2015 m. rugpjūčio 8 d.; pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. PSE0008375 – iki 2015 m. spalio 15 d.; pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. PSE0008736 – iki 2015 m. spalio 5 d.; pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. PSE0010956 – iki 2015 m. gruodžio 23 d.; pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. GAE0000435 – iki 2016 m. vasario 13 d. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo prievolę ieškovei – pilnai atsiskaitęs už jam perduotas prekes, nėra.

Tarp šalių susiklostė pirkimo – pardavimo santykiai (CK 6. 305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pirkėjas privalo sumokėti už jam parduotas prekes (CK 6.305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti sutarties ar įstatymų nustatytas palūkanas (CK 6.261 str.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgus į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas, iš atsakovo ieškovei priteistina 3 593,41 EUR skola, 357,42 EUR palūkanos.

Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovei priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 44,00 EUR žyminis mokestis bei 300,00 EUR išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 344,00 EUR (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 593,41 EUR (trijų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 41 ct) skolą, 357,42 EUR (trijų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 42 ct) palūkanas, 8,05 (aštuonių ir penkių šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos (3 950,83 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 344,00 EUR (trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Specagra“, į. k. 148334968.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.