Vilniaus apygardos teismo papildoma nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2A-929-794/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16621-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.21 (S)

2020 m. liepos 2 d.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko (pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Petkuvienės ir Ingos Staknienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. A. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovui Ž. D. dėl skolos priteisimo bei atsakovo Ž. D. priešieškinį ieškovui A. A. dėl sumokėto avanso priteisimo, trečiasis asmuo R. D.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020 m. birželio 16 d. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs atsakovo Ž. D. ir trečiojo asmens R. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. sprendimo, skundą tenkino iš dalies, pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. sprendimą dalyje dėl ieškovo reikalavimų ir jo rezoliucinę dalį išdėstė taip: 1) „priteisti iš atsakovo Ž. D. 1.731,34 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 300,00 Eur nuostolių, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka bei 228,10 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui A. A.“; 2) panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. sprendimą dalyje dėl 8,43 Eur pašto išlaidų priteisimo iš atsakovo Ž. D. valstybei; 3) likusią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. sprendimą dalyje, kuria atmestas atsakovo priešieškinis, palikti nepakeistą; 4) priteisti iš ieškovo A. A. atsakovui Ž. D. 420,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

2. Vilniaus apygardos teisme 2020 m. birželio 22 d. gautas ieškovo A. A. prašymas priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2A-929-794/2020 ir ieškovo A. A. naudai priteisti iš atsakovo Ž. D. 933,93 Eur teisinių išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą. CPK 277 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad papildomą sprendimą teismas priima rašytinio proceso tvarka.

4. Pagal bendrąją taisyklę, įtvirtintą CPK 270 straipsnio 5 dalyje, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą teismas turi išspręsti priimdamas sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nutartyje nėra išspręstas ieškovo A. A. apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimas, yra pagrindas priimti papildomą nutartį.

5. CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas jas priteisti ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.

6. CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju ieškovo, teismo atmestų ieškinio reikalavimų dalis sudaro 80,40 proc. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovas A. A. apeliacinės instancijos teisme patyrė 1.161,60 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pažymėtina, kad šalių patirtos teisinės pagalbos išlaidos kompleksiškai vertinat neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“, rekomenduojamo priteisti maksimalaus užmokesčio dydžių, išlaidos pripažintinos būtinomis. Atsižvelgiant į tai, į patenkintų / nepatenkintų reikalavimų apimtį, ieškovui iš atsakovo priteistina 933,93 Eur (1161,60 Eur * 80,40 proc.) bylinėjimosi išlaidų.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo.

Priteisti ieškovui A. A. iš atsakovo Ž. D. 933,93 Eur (devyni šimtai trisdešimt trys eurai 93 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Ši papildoma nutartis yra sudėtinė Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-929-794/2020, dalis.