Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., profesinio išsilavinimo, dirba ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, laikomas neteistu, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2013-11-17 apie 23 val. (duomenys neskelbtini) savo sugyventinės R. P. namuose, būdamas neblaivus (3,03 promilės), konflikto metu, sudavė sugyventinei R. P. nenustatytą skaičių smūgių ranka per veidą, po to jai pargriuvus spyrė nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-17 jis su sugyventine namuose girtavo. Apie 22 val. 30 min. tarp jų kilo konfliktas. Dėl ko konfliktavo, neprisimena. Jis buvo stipriai girtas. Sukonfliktavo dėl girtumo. Jis davė keletą smūgių sugyventinei į veidą, po to įspyrė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti, nes jis su sugyventine susitaikė, ji jam atleido. Pasižada ateityje nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:

Nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2013-11-17 abu su sugyventiniu E. R. jos namuose girtavo. Apie 22 val. 45 min., tarp jų kilo konfliktas, kurio metu E. R. pradėjo ją mušti. Jis sudavė nenustatytą skaičių smūgių rankomis į įvairias kūno vietas. Jai nugriuvus, E. R. ją spardė. Šie E. R. veiksmai jai sukėlė fizinį skausmą. Su E. R. gyvena apie 8 metus, anksčiau jis jos atžvilgiu nesmurtavo. Šiuo metu sugyventinis jos atsiprašė, ji jam atleido. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia.

Iš 2013-11-17 – 2013-11-18 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 4-5) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini).

Iš 2013-11-18 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6-7) matyti, kad nustatyti smurtą rodantys požymiai – nukentėjusiosios rankų paraudimai.

Iš 2013-11-17 asmens blaivumo testo Nr. 2372 (b. l. 10) matyti, kad 23 val. 41 min. E. R. nustatytas 3,03 promilių neblaivumas.

E. R. veika pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis, mušdamas sugyventinę, sukėlė jai fizinį skausmą.

E. R. neteistas, administracine tvarka nebaustas, neregistruotas dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė. Yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Yra visos sąlygos E. R. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. R. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.