Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2015-06-27, apie 10.00 val., Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, su savimi laikė 10 pakelių tabako gaminių „Fest 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 3.1.2 punkto reikalavimus. Neteisėtai laikomų prekių vertė iki 2 MGL. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-33033326-15; policijos pareigūnų I. S., E. M. tarnybiniais pranešimais; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti; administracinėn atsakomybėn traukiamo L. V. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad L. V. įvykdė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad L. V. yra neįgalus, jam nustatytas 30 proc. darbingumo lygis, pirmą kartą padarė administracinį teisės pažeidimą, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, teismas konstatuoja, kad yra tikslinga jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas skiriant administracinę nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. Nors už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su prekių konsfiksvimu, tačiau atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti jam - įspėjimą.

Konfiskuoti iš L. V. paimtas cigaretes: viso 10 pakelių (2015-06-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 12D-33033273-15), saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.