Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-132-1022/2017 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00097-2017-6 Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10(S)

2017 m. liepos 10 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiamas M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, mokosi (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2017 m. birželio 25 d. apie 2 val. 00 min. Palangoje, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 28, t. y. viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 1,28 promilės) girtumas, nesiorientavo aplinkoje. Šiais veiksmais M. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 10 d.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Ž. apklausiamas teisme prisipažino padaręs nusižengimą, nurodė 2017 m. birželio 25 d. naktį alkoholį vartojęs naktiniame bare ir iš ten ėjęs namo, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai galisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė – motina A. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog sūnus M. Ž. yra geras vaikas, anksčiau nenusižengęs, dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Ž. prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusižengimą, jo kaltė ANK 485 straipsnio 1 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais : administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir jam nustatyto vidutinio girtumo laipsnis (b. l. 3), Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus dalinio I – osios kuopos I – ojo būrio pareigūnų D. N. ir L. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos M. Ž. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), pristatyto asmens kortelės išrašu (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, liudijančiu, jog M. Ž. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 10), kitais byloje surinktais duomenimis.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą asmenų, ne jaunesnių nei šešiolikos, bet jaunesnių nei aštuoniolikos.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis M. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus ir tai darė būdamas jaunesnis nei aštuoniolikos metų amžiaus. M. Ž. veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, būdamas šešiolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus.

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, kodekse nustatyta bendra tvarka. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nepilnamečio amžių, asmenybę, bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą – padarytas administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, taip pat nepilnamečio asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 43 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. Ž. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti M. Ž., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą ((duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-132-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.