Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., pareigūnei surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjai Larisai Traškinienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta – Rokiškio r. sav., faktinė gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), Rokiškio m., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. rugpjūčio 4 d. apie 16.57val. val. Parokiškės k., pakartotinai, po to kai per vienerius metus du kartu buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178str., viešoje vietoje pasirodė girtas-0,86 prom., sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Be to, A. J. , 2014 08 07 apie 17.55 val. viešoje vietoje, Rokiškyje, prie (duomenys neskelbtini) namo, kieme, pakartotinai, po to kai per vienerius metus du kartu buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178str., buvo neblaivus-2,52 prom. girtumo, išsipešiojusiais, purvinais rūbais, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK178 str. 3 d.. Be to, tuo pat metu ir toje pačioje vietoje jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus praeiviams, prie jų kabinėjosi, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. .

A. J. pripažino padaręs, visus jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, nurodė, kad dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių Žydrūno Žičkaus ir Lauros Mickevičienė 214 08 04 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad jiems dirbant kartu 2014 08 04 16.30 buvo gautas pranešimas, kad prie Senukų prekybos centro, mašinų stovėjimo aikštelėje reikalinga pagalba medikams. Nuvykus, pasitikusi medikų komanda nurodė, kad jų pagalba nereikalinga, nes asmuo, dėl kurio jie buvo iškviesti, yra girtas Nustatyta, kad tai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinių Audriaus Plėdžio, Arūno Kirlio 2014 08 07 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad į PK buvo pristatytas A. J., kuris prie Vilties g. (duomenys neskelbtini) namo, 2014 08 07 apie 17.55 val., kieme viešoje vietoje, būdamas girtas, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint nepilnamečiams vaikams vartojo necenzūrinius žodžius, rodė nepadorius gestus praeiviams, prie jų kabinėjosi. A. J. savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str..

Iš pažymų apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad A. J. 2013-10-23 ir 2014 05 14 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. du kartus per vienerius metus.

Įvertinus išdėstytą laikytina, kad administraciniuose teisės pažeidimų protokoluose nurodyta ir A. J. inkriminuojama veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str..

A. J. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, įvertintina tai, kad A. J. išvadų dėl savo elgesio, laikymosi teisės ir bendro gyvenimo normų, nedaro, yra linkęs daryti teisės pažeidimus, už ką ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų, kad būtų sumokėjęs jam skirtas administracines baudas nėra, nedirba, pastovių pajamų neturi, todėl parinktina griežtesnė straipsnių sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas. Į administracinio arešto laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2014 08 07 18.10 val. iki 2014 08 08 13.20 val.(pareigūnė dalyvavusi posėdyje nurodė, kad jis 13.20 val. yra paleistas) ir laikyti, kad jis yra atlikęs 1 parą administracinio arešto(ATPK 338str.2d.).

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį administracinį teisės pažeidimą ribose (ATPK 33str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą 2014 08 04, nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą 2014 08 07, nubausti 12 (dvylikos) parų administraciniu areštu; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu. Subendrinus A. J. paskirtas administracines nuobaudas galutinę nuobaudą skirti 15 parų administracinio arešto. Į administracinio arešto laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2014 08 07 18.10 val. iki 2014 08 08 13.20 val. ir laikyti, kad jis yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po jo priėmimo. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimu paskirtos administracinio arešto nuobaudos vykdymo.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.