Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-13309-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08832-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.3(S)

2016 m.spalio 21 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sum primus“ ieškinį atsakovui A. T. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 8 621,65 Eur 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. spalio 21 d. parengiamajame teismo posėdyje gautas ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą raštu tarp šalių 2016 m. spalio 21 d.

Taikos sutartis priimtina, tvirtintina rašytinio proceso tvarka ir civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2016 m. spalio 21 d. šalių raštu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei turėtų būti grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, o likę 25 procentai žyminio mokesčio yra negrąžinami. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl paduodant ieškinį, žyminis mokestis nebuvo sumokėtas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartimi susitarė dėl 2000 Eur žalos atlyginimo, todėl nuo šios sumos skaičiuotinas žyminis mokestis šioje civilinėje byloje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą 25 procentai žyminio mokesčio nuo taikos sutartyje numatytos atsakovui mokėtinos sumos priteistina iš atsakovo, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Iš šalių valstybei nepriteistina bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sum primus", juridinio asmens kodas 134256865, ir atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teisme 2016 m. spalio 21 d. parengiamojo teismo posėdžio metu gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. spalio 21 d. civilinėje byloje Nr. e2-13309-429/2016 tokiomis sąlygomis:

Ieškovas - BUAB „Sum primus", juridinio asmens kodas 134256865, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. V. Landsbergio-Žemkalnio g. 32-37, atstovaujama bankroto administratoriaus G. M. fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas korespondencijai Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Savanorių pr. 178-73, kvalifikacinio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)

Atsakovas - A. T., fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), kartu toliau vadinami Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi, sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-13309-429/2016, nagrinėjamoje Kauno apylinkės teisme pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 8 621,65 Eur žalos atlyginimo, procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo (toliau vadinama - Civilinė byla), ir susitarėme:

Šalys, vadovaudamosios LR CK 6.983 str. bei LR CPK 140 str. 3 d. susitaria Civilinę bylą baigti taikos sutartimi ir ją teikti Kauno apylinkės teismui tvirtinti.Ieškovas atsisako visų savo ieškinyje pateiktų reikalavimų, t.y. priteisti 8.621,65 eurų žalos atlyginimo, procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 2.000,00 Eur (du tūkstančius eurų, 00 et) sumą tokia tvarka ir terminais:

1 000,00 Eur - iki 2017 m. balandžio 21 d.1 000,00 Eur - iki 2017 m. spalio 21 d.

Mokėjimai vyksta į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Kiekviena Šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir iš kitos Šalies jų atlyginimo nereikalauja.Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl ieškinio dalyko.Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas Civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai Sutarčiai įsigaliojus ji abiem Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytina ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės. Šalims taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., CK 6.985 str., žinomos bei CPK 584 str. suprantamas.

Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią Sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-13309-429/2016 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Priteisti iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokant į sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.