Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 25 d. nutarties A. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigūnas 2009 m. liepos 23 d. nutarimu A. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punkte, padarymą skyrė 3000 Lt baudą.

II.

Nesutikdamas su Institucijos 2009 m. liepos 23 d. nutarimu, A. V. pateikė skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui prašydamas nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, o tokiam pagrindui nesant – pakeisti skirtą baudą į įspėjimą.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2009 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi A. V. skundą atsisakė priimti kaip paduotą praleidus terminą ir neprašant jo atnaujinti.

III.

Nesutikdamas su Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, A. V. atskiruoju skundu prašo ją panaikinti ir priimti jo skundą nagrinėjimui, o teismui manant, jog terminas buvo praleistas – jį atnaujinti. Nurodo, jog skundžiamą nutarimą gavo paštu, ką žymi voko, kuriuo siųstas nutarimas, 2009 m. liepos 28 d. spaudas, o skundą teismui pateikė 2009 m. rugpjūčio 7 d. Pažymi, jog nutarimo priėmimo dieną jis sirgo, dėl ko tik gavęs nutarimą nedelsiant ėmėsi priemonių skundui paruošti. Mano, jog šios aplinkybės patvirtina, kad terminas skundui paduoti nebuvo praleistas, o pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina. Taip pat nurodo, jog Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnis įtvirtina galimybę praleistą terminą atnaujinti, jei jis praleistas dėl svarbių priežasčių, o jo nurodytos priežastys tokiomis ir laikytinos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Byloje nustatyta, kad skundžiamas Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimas buvo priimtas 2009 m. liepos 23 d., todėl, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, paskutinė skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena buvo 2009 m. rugpjūčio 3 d., tačiau skundas pirmosios instancijos teismui pateiktas 2009 m. rugpjūčio 7 d., ir dėl to ginčo byloje nėra.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, jog teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu praleistas skundo (prašymo) padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti <...>. Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje pirmosios instancijos teismo nutartyje, terminas skundui paduoti gali būti atnaujinamas, jei bus pripažinta, kad jis praleistas dėl svarbios priežasties, tačiau tam turi būti pateiktas suinteresuoto asmens prašymas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju tokio prašymo nebuvo pateikta.

Remiantis tuo, kas nustatyta, konstatuotina, jog Klaipėdos apygardos administracinis teismas A. V. skundą atsisakė priimti pagrįstai, todėl naikinti 2009 m. rugpjūčio 25 d. nutartį nėra jokio teisinio pagrindo.

A. V. išaiškintina, jog pirmosios instancijos teismas sprendė tik skundo priėmimo klausimą, todėl ir apeliacinės instancijos teismas šiuo atveju tikrino, ar pagrįstai Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi A. V. skundą buvo atsisakyta priimti. Atsižvelgiant į tai, apeliacinės instancijos teismui formuluojamas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti šioje byloje nenagrinėjamas. Vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, tokį prašymą nagrinėti šiuo atveju kompetentingas Klaipėdos apygardos administracinis teismas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. atskirąjį skundą atmesti.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 25 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.