- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-612-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00474-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- L. K.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. K. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. A2.11.-553-322//2014 (adm. byla Nr. A2.11.-553-322//2014, 18-19 b. l.) L. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.
Šalies argumentai
2014 m. rugpjūčio 5 d. L. K. teismui pateikė prašymą (adm. byla Nr. A2.11.-553-322//2014, 22 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 400 Lt baudos mokėjimą dalimis, per aštuonis mėnesius, kas mėnesį mokant po 50 Lt, nes neturi pakankamai pajamų sumokėti baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas dalinai.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).
Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.
Iš teismui pateikto prašymo bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. K. yra bedarbis (adm. byla Nr. A2.11.-553-322//2014, 7 b. l.). Esant šiai aplinkybei daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį – bauda nėra didelė, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas tenkintinas dalinai, teismo nutarimu paskirtos 400 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 80 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja
nutaria:
Prašymą tenkinti dalinai. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. A2.11.-553-322//2014 L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirtos, 400 Lt (keturių šimtų litų) baudos mokėjimą 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 80 Lt (aštuoniasdešimt litų).
Nustatyti, kad L. K. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. sausio 14 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.