Kauno apygardos teismo nuosprendis

2025-04-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1-79-493/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-04-24Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-04-24
Bylos Nr.
1-79-493/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39977-2022-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Paštuolis
Kaltinamasis
R. A.
Advokatai
Giedrius Ulinskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-79-493/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39977-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2;1.2.17.3;1.2.29.2.1;2.3.6.4
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 24 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis,sekretoriaujant Tomui Žukauskui, Dianai Zadrauskaitei,dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui,kaltinamajam R. A., jo gynėjui advokatui Giedriui Ulinskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 3 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų veikų aplinkybės

Kaltinamasis R. A., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2022-10-20, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 su vėlesniais pakeitimais patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, pažeidžiant nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, nuosavybės teise įmonei (duomenys neskelbtini) firma „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio krovininio automobilio „Renault Magnum 480“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „Schmitz SCS 24/L“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), stovėjusioje (duomenys neskelbtini) priklausančiame brezentiniame angare, šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), kuris nėra registruotas VĮ „Registrų centras“ kaip statinys – 280 000 cigarečių pakelių „Prince“, bei R(duomenys neskelbtini)priklausančiame garaže adresu (duomenys neskelbtini) - 112 150 cigarečių pakelių „Prince“, 42 000 cigarečių pakelių „PallMal“, 12 240 cigarečių pakelių „Winston“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1 665 034,70 eurų, kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje.

Be to, kaltinamasis R. A., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku norėdamas tyčia nuslėpti daromą nusikalstamą veiką, t.y. neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamų prekių cigarečių laikymą, suklastojo Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), į ją įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, neegzistuojančio asmens R. S., apie tai, kad neva R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 01 d. sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) firma (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama įmonės savininko R. A., dėl objekto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpų 120 kv. m., esančių (duomenys neskelbtini) nuomos, nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)grafoje „Už nuomininką“ pasirašė už R. S. vardu ir parašu, kurią 2022-10-20 kratos metu įmonėje (duomenys neskelbtini) firma „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pateikė policijos pareigūnams, tokiu būdu tyčia, siekdamas fiktyviai atsiriboti nuo patalpų, nuosavybės teise priklausančių (duomenys neskelbtini) firmai „(duomenys neskelbtini)“, ir suklaidinti ikiteisminio tyrimo pareigūnus, neva patalpos (duomenys neskelbtini) išnuomotos asmeniui R. S., tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu išrašė ir pasirašė neegzistuojančio asmens R. S. parašu išrašytus kasos pajamų orderius - (duomenys neskelbtini), neva R. S. moka nuomos mokestį už nuomos objektą ir avansą už vilkiką Renault Magnum 480, VIN kodas (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso įmonei R. A. firma „(duomenys neskelbtini)“.

Šiais veiksmais R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.