Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją ar saugyklą, o būtent:

jis, 2006 m. birželio 11 d., apie 1 val. 00 min., veikdamas bendrai grupėje su R. M., po to kai R. M. replėmis prakirpo vielinės tvoros kampą, pateko į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė S. M. priklausantį kieme stovėjusį motorolerį DAELIM su užvedimo rakteliu – 1500 Lt (434,43 Eur) vertės, tokiais neteisėtais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam S. M. 1500 Lt (434,43 Eur) turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent:

jis, 2006 m. birželio 17 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrai grupėje su R. M., atėjęs į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), po to kai R. M. išdaužė D. V. priklausančio automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinį automobilio keleivio pusės durelių stiklą, iš automobilio pagrobė automobilinį kompaktinių diskų grotuvą „M-CC CDR 9690 R” – 200 Lt (57,92 Eur) vertės, tokiais savo neteisėtais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam D. V. 200 Lt (57,92 Eur) turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent:

jis, 2006 m. birželio 21 d., apie 3 val. 20 min., veikdamas grupėje su R. M., atėjo į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), ir po to kai R. M. akmeniu išdaužė V. K. priklausančio automobilio „VW GOLF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės durelių lango stiklą, iš automobilio pagrobė automobilinį kompaktinių diskų grotuvą „Panasonic” 300 Lt (86,89 Eur) vertės, tokiais savo neteisėtais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam V. K. 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2006 m. birželio 24 d., apie 15 val. 00 min., veikdamas bendrai grupėje su R. M., atėjęs į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), nuėmė ir pagrobė nuo kieme stovėjusio A. M. priklausančio automobilio SUBARU OUTBACK LEGACY, be valstybinio numerio ženklų, keturių ratų su lengvo lydinio ratlankiais komplektą – 2000 Lt (579,24 Eur) vertės, tokiais savo neteisėtais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam A. M. 2000 Lt (579,24 Eur) turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent:

jis, 2006 m. birželio 26 d., apie 2 val. 30 min., veikdamas bendrai grupėje su R. M., atėjęs į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), išdaužė D. S. priklausančio automobilio HONDA CIVIC CRV, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivio durelių stiklą ir pagrobė automobilio kompaktinį grotuvą PIONEER PREMIER – 300 Lt (86,89 Eur) vertės, tokiais savo neteisėtais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam D. S. 300 Lt (86,89 Eur) turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą, o būtent:

jis, 2006 m. liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytą dieną ir laiku, bet nevėliau kaip iki liepos 17 d., veikdamas grupėje su R. M., atėjo į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), po to kai R. M. išdaužė D. S. priklausančio automobilio OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės durelių stiklą, iš automobilio pagrobė automobilinį kompaktinių diskų grotuvą „Pioneer” – 200 Lt (57,92 Eur) vertės, tokiais savo neteisėtais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai D. S. 200 Lt (57,92 Eur) turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent:

jis, 2006 m. liepos 17 d., apie 4 val. 00 min., veikdamas grupėje su R. M., atėjo į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), ir po to kai R. M. išdaužė A. V. priklausančio automobilio OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinių keleivio durelių stiklą, pasikėsino pagrobti automobilinį kompaktinių diskų grotuvą „Clarion”, tačiau savo nusikalstamos veikos iki galo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi į kiemą išbėgo A. V., pagrobė tik grotuvo „Clarion” priekinį valdymo skydelį – 180 Lt (52,13 Eur) vertės, tokiais savo neteisėtais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam A. V. 180 Lt (52,13 Eur) turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent:

jis, 2006 m. liepos 19 d., apie 4 val. 00 min., veikdamas grupėje su R. M., atėjo į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), ir po to kai R. M. išdaužė D. P. priklausančio automobilio MITSUBISHI SPACE WAGON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės durelių stiklą, iš automobilio pagrobė automobilinį kompaktinių diskų grotuvą „JVC” – 350 Lt (101,38 Eur) vertės, kompaktinių plokštelių įdėklą „Acme” su 19 vnt. rinkiniu kompaktinių diskų plokštelių – 200 Lt (57,92 Eur) vertės, bei akinius nuo saulės – 60 Lt (17,38 Eur) vertės, tokiais savo neteisėtais veiksmais padarydamas nukentėjusiam D. P. 610 Lt (176,67 Eur) turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent:

jis, 2006 m. liepos 20 d., apie 6 val. 00 min., veikdamas grupėje su R. M., atėjo prie kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), stovėjusio, E. Š. priklausančio automobilio HYUNDAI ACCENT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ranka žemyn pastūmė pravirą automobilio lango stiklą, po ko R. M. ranka atspaudė durų fiksatorių, atidarė automobilio dureles ir iš automobilio pagrobė automobilinį kompaktinių diskų grotuvą „Pioner” 200 Lt (57,92 Eur) vertės, bei toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, priėjo prie tame pačiame kieme stovėjusio, nerakinto, V. Š. priklausančio automobilio IZUZU MIDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš jo pagrobė automobilinį kompaktinių diskų grotuvą „Sony” 130 Lt (37,65 Eur) vertės, bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas grupėje su R. M., iš tame pačiame kieme stovėjusio, V. Š. priklausančio, nerakinto automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė automobilinį grotuvą “Citroen” – 150 Lt. (43,44 Eur) vertės, tokiais savo neteisėtais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai E. Š. 200 Lt (57,92 Eur), o nukentėjusiajam V. Š. bendrą 280 Lt (81,09 Eur) turtinę žalą.

Kaltinamasis A. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2006 m. birželio 21 d., apie 3 val. 20 min., kartu su R. M. vaikščiojo po miestą. Priėjus (duomenys neskelbtini), viename kieme jie pamatė stovint automobilį VW GOLF, lyg tai raudonos spalvos. Tada jis R. M. pasiūlė pažiūrėti ar automobilyje yra magnetofonas. R. M. sutiko. Apžiūrėję automobilį pamatė, kad magnetofonas yra. Tada nusprendė jį pavogti. Automobilis buvo užrakintas, be signalizacijos. R. M. susirado kieme akmenį, juo išdaužė keleivio priekinių durelių stiklą. Po to, atspaudė fiksatorių ir atidarė duris. Abu įlipo į vidų. Magnetofonas buvo stalčiuje, galimai, be priekinio skydelio. Koks tai buvo magnetofonas neatsimena, su CD grotuvu. Dar besėdint automobilyje pradėjo loti šuo. Jie greitai išlipo ir pradėjo bėgti Beržų gatve, link ketvirtos vidurinės mokyklos. Bebėgant R. M. magnetofoną įsidėjo į kuprinę, ją buvo pasiėmęs. Magnetofoną R. M. nusinešė į namus. 2006 m. birželio mėnesio antroje pusėje, tikslaus laiko neprisimena, jis, kaip visada, vaikščiojo su R. M. po miestą ir atėjo iki Klaipėdos gatvės. Buvo jau paryčiai. Įėję į daugiabučių kiemą, kuris yra prie centrinės turgavietės, jie atėjo prie automobilio VW PASSAT, senos laidos. Apžiūrėję automobilį pamatė, kad jame yra magnetofonas. Automobilis buvo užrakintas ir be signalizacijos. Nusprendė magnetofoną pavogti. R. M. akmeniu išdaužė keleivio priekinių durelių stiklą ir kaip praeitą kartą paspaudęs fiksatorių, pateko į automobilio vidų, ir iš magnetofonui skirto stalčiaus ištraukė magnetofoną. Pavogtą magnetofoną R. M. parsinešė pas save į namus. 2006 m. liepos mėnesio pabaigoje, paryčiais, jis su R. M. vaikščiojo po miestą. Atėję į Sodų gatvę jie įėjo į vieno iš namų kiemą. Tas namas buvo dviejų aukštų ir buvo aptvertas tujų tvora. Kieme stovėjo automobilis, šio markės neįsidėmėjo. Apžiūrėję automobilį pamatė, kad jame yra magnetofonas. Nusprendė jį pavogti. Automobilis buvo užrakintas, su signalizacija. Tada R. M. akmeniu išdaužė keleivio pusės priekinių durelių stiklą ir paspaudęs fiksatorių pateko į automobilio vidų. Jis tuo metu stovėjo ir žiūrėjo, kad kas neužeitų. Nematė kaip R. M. ištraukė magnetofoną. Tik žino, kad R. M. dar pavogė įvairių kompaktinių diskų, kurie buvo juodos spalvos dėkle. Ką iš automobilio R. M.dar pavogė jis nematė. Visus daiktus R. M. susidėjo į kuprinę ir nusinešė pas save į namus. 2006 m. liepos mėnesį, kokią dieną neprisimena, eidamas su R. M. per miestą atėjo netoli baro „Kaukazo patiekalai“ ir užėjo į vieną iš kiemų, atrodo Vytauto g. Kieme stovėjo automobilis OPEL VECTRA. Jie automobilį apžiūrėjo, pamatė, kad jame yra magnetofonas. Automobilis buvo užrakintas ir su signalizacija. Jis akmeniu išdaužė vairuotojo pusės priekinį stiklą ir atspaudė fiksatorių. Tada jis įlipo į vidų ir bandė ištraukti magnetofoną, kuris buvo su CD grotuvu ir priekiniu skydeliu. Jam greitai ištraukti magnetofono nepavyko, tada į automobilį įlipo R. M. ir bandė ištraukti magnetofoną, tačiau tuo metu suveikė signalizacija ir jie išsigandę pabėgo tik su priekiniu skydeliu, kurį pasiėmė R. M.. 2006 m. birželio mėnesio pabaigoje jis vaikščiojo su R. M.. Naktį, apie 2 val., jie atėjo į Gėlių mikrorajoną, gatvės neprisimena, užėjo į vieną iš kiemų. Kiemas buvo aptvertas gyvatvore. Prie gyvatvorės, iš gatvės pusės, stovėjo automobilis HONDA CIVIC CRX, dviejų durų. Tada R. M. akmeniu išdaužė automobilio keleivio durelių stiklą ir atspaudęs fiksatorių, patekęs į vidų, ištraukė magnetofoną. Kokios markės tai buvo magnetofonas jis nematė, nes stovėjo kitoje gatvės pusėje ir žiūrėjo į namą ar niekas iš jo neišeina. Po to, jis matė, kaip R. M. išėmė galinę panelę su garsiakalbiais, iš mašinos paėmė motociklininko šalmą. R. M. viską pasidėjo prie automobilio, tačiau netrukus iš gretimos gatvės atvažiavo automobilis ir jie pradėjo bėgti. Bėgdami išsiskyrė į skirtingas puses. Susitiko tik vėliau. Vėliau R. M. jam pasakė, kad atsiskaitė su tuo žmogumi ir jam magnetofoną grąžino. 2006 m. birželio 24 d., apie 15 val. 00 min., jis su R. M. sugalvojo, kad reikia apvogti jo (A. M.) tėvą, t. y. pavogti šio automobilio ratus. Automobilis stovėjo pas A. M. močiutę kieme, esančiame (duomenys neskelbtini). Su R. M. jie nuėjo pas jo močiutę ir R. M. veržliarakčiu atsuko visus automobilio SUBARU ratus. Ratai buvo lengvo lydimo, 16 colių diametro. Jo močiutės tuo metu nebuvo namuose. Pavogtus ratus jie nunešė pas R. M. pažįstamą, kuris gyvena netoli centrinės turgavietės. Paliko pas jį, kad palaikytų. Apie tai, kad tie ratai vogti, šis pažįstamas nežinojo. Po kelių dienų R. M. iš jo pasiėmė vieną ratą pas save į namus, kad galėtų parodyti kai pardavinės. Kaip buvo toliau su tais ratais jis nežino, nesidomėjo. Tuo metu, kai R. M. nuiminėjo tuos ratus, jis stovėjo ir žiūrėjo, kad kas neužeitų. 2006 m. birželio mėnesį, R. M. jam pasakė, kad netoli jo namų yra motoroleris ir jie nusprendė jį pavogti. Naktį jie nuėjo prie to namo ir kadangi namas buvo aptvertas metaline tvora, tai su replėm, kurias atsinešė, prakirpę metalinę tvorą, per padarytą plyšį pateko į kiemą. Kieme stovėjo geltonos spalvos motoroleris, kurio užvedimo spynelėje buvo užvedimo raktelis. Motorolerį jie išstūmė pro tvoroje padarytą plyšį, po to užsivedė ir išvažiavo. Po to motorolerį nuvarė prie garažų, esančių netoli Vaižganto kapinių, ir paslėpė. Kam R. M. po to jį pardavė jis nežino. 2006 m. birželio mėnesį, jis su R. M. eidami pro Vilkmergėlės g., viename kieme pamatė stovint automobilį OPEL VECTRA. Apžiūrėjo ar jame yra automagnetofonas ir ar jis užrakintas. Magnetofonas buvo, automobilis buvo užrakintas, ar buvo įrengta apsaugos sistema jis nežino. R. M. akmeniu išdaužė automobilio priekinį keleivio durelių lango stiklą ir atspaudęs fiksatorių atidarė duris. R. M. įlindo į automobilį ir pavogė iš jo automagnetolą. Magnetofoną R. M. parsinešė namo. 2006 m. liepos 19 d. jis susitiko su R. M., šis atėjo į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). R. M. atėjo vilkėdamas juodos spalvos sportine kuprine, kuria vilki dažnai. Prieš tai jie buvo SMS žinutėmis susitarę susitikti. Jiems išeinant iš namų, buvo apie 20 val. 00 min., temo. Jie nuėjo į Pramonės mikrorajoną. Ten pasivaikščiojo ir išgėrė alaus. Po to nusprendė nueiti iki miesto centro. Kai nuėjo į centrą, jau švito. Iš centro patraukė link Dukstynos mikrorajono. Perėjo per upelį ir ėjo gatvėmis, kurių įvardinti negali. Priėjo prie namo, esančio netoli kapinių, esančių Vaižganto g. Šalia to namo kiemo tvoros, stovėjo trys automobiliai tai buvo: HYUNDAI ir VW GOLF markės ir autobusiuko tipo automobilis. Praeidami pro automobilius jie su R. M.atkreipė dėmesį, kad autobusiuko tipo automobilis ir VW GOLF automobilis buvo atrakinti, o HYUNDAI markės automobilio vairuotojo pusės langas buvo praviras. Ir dar pamatė, kad šiuose automobiliuose yra magnetofonai. Tada jiems abiem kilo mintis šiuos automobilius apvogti. Tada jis atėjo prie VW GOLF automobilio, atidarė šonines priekines keleivio duris ir įlipo į vidų, pamatė, kad vietoj dėtuvės yra atviras stalčius, kuriame buvo padėtas magnetofonas – seno tipo kasetinis, pavadinimo jis neprisimena. Tą magnetofoną pavogė, padėjo į R. M.kuprinę. Tuo metu, kai vogė jis, R. M. irgi vogė. R. M. pavogė automagnetolą iš autobusiuko. Per kur A. M. lipo – jis nematė. Abu vogė vienu metu. R. M. savo pavogtą magnetofoną irgi įsidėjo į kuprinę. Kai pavogė šiuos abu magnetofonus, jie nuėjo ir padėjo kuprinę į kapines, už vieno paminklo, prie tvoros. Po to jie vėl grįžo į tą patį kiemą ir atėjo prie automobilio HYUNDAI. Kadangi langas buvo praviras, tai A. M. jį ranka pastūmė žemyn, o R. M. įkišo ranką ir ranka atspaudė automobilio durų fiksatorių. Kažkuris iš jų atidarė dureles ir R. M. įlipo į vidų, ištraukė magnetofoną iš stalčiaus. Jis tuomet stovėjo ir žiūrėjo ar niekas neateina. Automobilio apsaugos sistema suveikė, kai jie atidarė automobilio dureles, bet jie nekreipė dėmesio. Kad automobilis su įjungta apsaugos sistema prieš vogdami nepastebėjo. R. M. ištraukus magnetofoną, jie abu nubėgo link vandens bokšto, po to prie nesaugomų garažų, esančių netoli kapinių. Tada jie atėjo prie vieno išgriauto garažo ir užlipę ant garažų stogo po dangos gabalu paslėpė tą magnetofoną, kurį R. M. pavogė iš HYUNDAI automobilio. Tada jie vėl nuėjo prie kapinių. Ten atsisėdo pailsėti. Ten prie jų priėjo pareigūnas ir juos sulaikė. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi ir sutinka procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (t. II, b. l. 165, 172, 173, 174, 180; t. III, b. l. 12, 13, 20).

Šiuos savo parodymus A. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 182-188, 191-199).

Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis A. M. pilnai prisipažino padarę nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (aštuonios nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalyje (viena nusikalstama veika), be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiųjų S. M., D. V., D. S., D. S., E. Š., A. V., D. P., V. K., A. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (I t., b. l. 177-178, 179, 180; II t., b. l. 5-7; I t., b. l. 148-149, 150; II t., b. l. 28-30; I t., b. l. 103-104; II t., b. l. 16-18; I t., b. l. 132-134; I t., b. l. 118-119, 120; I t., b. l. 161, 162, 163), liudytojų M. V., G. V., G. Ž. G. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (I t., b. l. 186, 187, 151-152, 59-60, 165-166), įvykio vietos apžiūros protokolais (II t., b. l. 3-4; I t., b. l. 141-146, 97-100; II t., b. l. 14-15; I t., b. l. 127-131, 109-116), daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais (I t., b. l. 188, 70; II t., b. l. 111-112, 114; I t., b. l. 50-51, 52-56, 86, 70; II t., b. l. 111; I t., b. l. 167; II t., b. l. 114) ir visa kita byloje esančia medžiaga.

Baudžiamojoje byloje įtariamuoju apklaustas R. M., kuris, išskyrus baudžiamąją bylą į atskirus tyrimus, buvo nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (aštuonios nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį (viena nusikalstama veika), 187 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos) dėl vagysčių iš nukentėjusiųjų S. M., D. V., D. S., D. S., E. Š. ir V. Š., A. V., D. P., V. K., A. M., parodė, kad 2006 m. birželio mėnesį, dienos neprisimena, apie 1 val. kartu su A. M. ėjo Smilgų gatve, Ukmergės mieste. A. M. žinojo, kad Smilgų gatvėje gyvenantis žmogus prekiauja motoroleriais, todėl A. M. pasiūlius, prakirpo replėmis tvorą ir iš kiemo išsivarė motorolerį „Daelim“. Reples turėjo abu. Motorolerį paliko prie garažų krūmuose Dukstynos mikrorajone. Vėliau tą motorolerį pardavė už 500 Lt M. V.. Pinigų A. M. jis nedavė. Po ko, 2006 m. birželio mėnesio viduryje, nakties metu, ėjo Klaipėdos gatve, Ukmergės mieste. Eidami gatve pamatė automobilį „VW Passat“, o apžiūrėjus automobilį viduje pamatė kompaktinių diskų grotuvą. Jis, priėjęs prie mašinos akmeniu išdaužė priekinių keleivio pusės durų stiklą ir ištraukė kompaktinį diskų grotuvą, kurį vėliau paslėpė prie namų krūmuose. Po ko, 2006 m. birželio mėnesį, eidamas kartu su A. M. Vilniaus gatve, Ukmergės mieste akmeniu išdaužė kieme stovinčios automobilio VW GOLF priekinės keleivio pusės durų stiklą ir įlipęs į mašiną ištraukė kompaktinį diskų grotuvą „Panasonic“. Tuo metu į kiemą išbėgo šeimininkas ir jie kartu su A. M. pabėgo. Vėliau magnetofoną grąžino. Po ko, 2006 m. birželio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, ėjo su A. M. (duomenys neskelbtini), Ukmergės mieste. Pamatė kieme stovint automobilį Subaru. Priėję arčiau nuėmė nuo automobilio keturis ratus, kuriuos vėliau nunešė pas G. G.. A. M. apie tai, kad tai jo tėvo automobilis nieko nesakė. Po ko, 2006 m. birželio 26 d. naktį, eidami kartu su A. M., Žibučių gatve, Ukmergės mieste kieme pamatė stovint automobilį Honda. Jis pamatė mašinos viduje magnetofoną, todėl išdaužęs akmeniu priekinį keleivio pusės stiklą, įlipo į automobilį ir padavė A. M. dangtį su kolonėlėmis. Tuomet, paėmė nuo galinės sėdynės motociklininko šalmą, tačiau pamatęs kieme žmones pabėgo, paimdamas su savimi tik magnetofoną PIONER. Vėliau šį magnetofoną grąžino. Po to, 2006 m. liepos mėnesį kartu su A. M. ėjo anksti ryte Vilkmergėlės gatve, Ukmergės mieste ir pamatė kieme stovint automobilį OPEL VECTRA. Jis akmeniu išdaužė priekines keleivio pusės stiklą ir pagrobė magnetofoną PIONER. Magmnetofoną paslėpė prie namų krūmuose, o vėliau grąžino policijai. Be to, 2006 m. birželio mėnesį, 4 val. ryto, ėjo Vytauto gatve ir pamate stovint kieme automobilį „Opel“. Jis akmeniu išdaužė priekines keleivio pusės dureles ir pagrobė automagnetofono valdymo skydelį, tačiau daugiau nieko pagrobti nespėjo, nes suveikė automobilio signalizacija. Magnetofoną paslėpė prie namų krūmuose, o vėliau skydelį grąžino policijai. Taip pat, 2006 m. birželio mėnesį ėjo Sodų gatve, Ukmergės mieste. Kieme pamatė stovint automobilį „Mitsubischi“, ir priėjęs arčiau jis akmeniu išdaužė priekinės keleivio pusės stiklą ir iš ten paėmė automagnetofoną JVC, akinius nuo saulės, kompaktinių diskų grotuvą su jame buvusiomis kompaktinėmis plokštelėmis. Šiuos daiktus paslėpė krūmuose prie namų. Viską grąžino, išskyrus akinius nuo saulės. Taip pat, 2006 m. liepos mėnesį, ryte ėjo kartu su A. M. Ramybės gatve, Ukmergės mieste. Kieme pamatė stovinčius automobilius - autobusiuką „Golf“ ir „Hundai“. Jie su A. M. iš automobilių išėmė magnetofonus. Dvi mašinos buvo nerakintos. A. M. pradarė „Hundai“ automobilio stiklą. Suveikus automobilio signalizacijai, jie su A. M. pabėgo slėptis į kapines, kur juos ir sulaikė policija. Vėliau magnetofonai buvo grąžinti (II t., b. l. 65-66, 71-73, 78-79, 84).

Šiuos savo parodymus įtariamasis R. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (II t., b. l. 90-97, 98-107, 109-110).

(duomenys neskelbtini) MOTOROLERIO VAGYSTĖ

Kaip matyti iš nukentėjusiojo S. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. birželio 11 d. išėjęs į kiemą, pastebėjo, kad yra prakirpta vielinė kiemo tvora ir pasigedo savo kieme buvusio motorolerio „Daelim”. Dėl nusikaltimo jam padaryta 1500 Lt (434,43 Eur) žala (I t., b. l. 177-178, 179, 180).

Kaip matyti iš liudytojo M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jis iš draugų sužinojo, jog R. M. parduoda motorolerį už 500 Lt. Susitikęs su R. M. prie medelyno, jis motorolerį „Daelim” apžiūrėjo ir nusipirko už 500 Lt. To, kad motoroleris yra vogtas jis nežinojo (I t., b. l. 186, 187).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, įvykio vieta yra Smilgų g. 15, Ukmergės m. Kiemo dešiniajame kampe matosi prakirpta metalinė tvora. Daiktų ar pėdsakų turinčių reikšmės bylos tyrimui nerasta. Iš įvykio vietos paimta nieko nebuvo (l t., b. l. 174-176).

Iš 2006 m. rugpjūčio 17 d. ir 2006 m. rugpjūčio 18 d. daiktų dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad liudytojas M. V. pateikė motorolerį „Daelim” ir šio motorolerio apdailas, kurie apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam S. M., kuris papildomos apklausos metu parodė, kad šis motoroleris yra jo ir buvo pavogtas iš kiemo. Motorolerį ir jo apdailą jis atpažino pagal įvairius požymius (I t., b. l. 188).

VAGYSTĖ IŠ (duomenys neskelbtini) AUTOMOBILIO

Kaip matyti iš nukentėjusiojo D. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. birželio 16 d., apie 22 val., paliko automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kieme. 2006 m. birželio 17 d., apie 8 val. pastebėjo, kad yra išdaužtas automobilio priekinių keleivio durelių stiklas ir pavogta automagnetola MCC –CDR R. Ž. 300 Lt (57,92 Eur) (II t., b. l. 5-7).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), stovi automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)mėlynos spalvos, automobilio keleivio priekinių durelių stiklas yra išdaužtas. Automobilio salone niša skirta automagnetofonui yra tuščia. Daiktų ar pėdsakų turinčių reikšmės bylos tyrimui nerasta (II t., b. l. 3-4).

Iš 2006 m. liepos 20 d. daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. M. pateikė automagnetolą MCC - CDR R. A.apžiūrėtas ir pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajam D. V., kuris papildomos apklausos metu parodė, kad šis automagnetofonas yra jo ir buvo pavogtas iš jo automobilio. Automagnetofoną atpažino pagal įvairius požymius (I t., b. l. 70).

VAGYSTĖ IŠ (duomenys neskelbtini) AUTOMOBILIO

Kaip matyti iš nukentėjusiojo D. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. birželio 26 d., apie 2 val. 30 min., grįžo jo sesuo G. V. ir pasakė, kad yra apvogtas jo automobilis HONDA CIVIC CRX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nuėjęs prie automobilio pamatė, kad yra uždaužtas automobilio priekinių keleivio durelių stiklas ir iš automobilio išimti ir padėti šalia galinis dangtis su garso kolonėlėmis ir motociklininko šalmas, o automobilyje pasigedo automagnetofono PIONEER R. Ž. 400 Lt (86,89 Eur) (I t., b. l. 148 - 149, 150).

Kaip matyti iš liudytojos G. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. birželio 26 d., apie 2 val. 30 min. važiavo pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), ir netoli namų pamatė bėgančius du vaikinus, jie bėgo nuo brolio automobilio HONDA CIVIC CRX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjusi brolio automobilį pamatė išdaužtą priekinių durelių stiklą ir šalia automobilio padėtą galinį dangtį su garso kolonėlėmis ir motociklininko šalmą. Tai pamačiusi jinai suprato, kad automobilį apvogė tie vaikinai, kurie nubėgo. Vaikinus ji matė iš nugaros (I t., b. l. 151-152).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme yra pilkos spalvos automobilis, kurio priekinių keleivio durelių stiklas išdaužtas, šalia guli galinis panelės dangtis su garsiakalbiais, motociklininko šalmas. Dešinėje automobilio pusėje, tarp stiklo šukių, rasti ir paimti keramikos gabaliukai, kurie supakuoti į voką Nr.1, ant automobilio sėdynės ir ant grindų taip pat rasti ir paimti keramikos gabaliukai, kurie supakuoti į voką Nr. 2. Iš priekinio prietaisų skydelio kyšo laidai (I t., b. l. 141 - 146).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad, R. M. pateikė automagnetofoną PIONEER PREMIER, kuri buvo apžiūrėta ir pagal pakvitavimą grąžinta nukentėjusiajam D. S., kuris papildomos apklausos metu parodė, kad šis automagnetofonas yra jo ir buvo pavogtas iš jo automobilio. Automagnetofoną jis atpažino pagal įvairius požymius (II t., b. l. 111 - 112).

VAGYSTĖ IŠ (duomenys neskelbtini) AUTOMOBILIO

Kaip matyti iš nukentėjusiosios D. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. liepos 17 d. pastebėjo, jog yra išdaužtas jos automobilio OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivio priekinių durelių stiklas, ir automobilyje pasigedo automagnetolos O. Ž. 300 Lt (57,92 Eur). (II t., b. l. 28-30).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio automobilio apžiūros protokolo, automobilio durelių užraktas nesugadintas, įsilaužimo žymių nesimato. Salono viduje prietaisų skydelyje yra tuščia skylė, skirta automagnetofonui (II t., b. l. 25 - 27).

Iš 2006 m. rugpjūčio 17 d. daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis R. M. pateikė automagnetofoną PIONEER, kuris apžiūrėtas ir grąžintas nukentėjusiajai D. S.. Ji papildomos apklausos metu parodė, kad šis automagnetofonas yra jos ir buvo pavogtas iš jos automobilio (II t., b. l. 114).

VAGYSTĖ IŠ (duomenys neskelbtini) AUTOMOBILIŲ

Kaip matyti iš nukentėjusiosios E. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. liepos 20 d. ryte jai su draugu V. Š. būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgirdo lojant šunį, po to pradėjo kaukti jos automobilio HYUNDAI ACCENT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) signalizacija. Pažiūrėjusi pro langą ji pamatė, kad kažkoks vaikinas išlipa iš jos automobilio. Išbėgusi su draugu į kiemą sėdo į minėtą automobilį ir nuvažiavo link Vaižganto gatvėje esančių kapinių, ten pamatė du vaikinus. Po to, su draugu iškvietė policijos pareigūnus, neleido tiems vaikinams pabėgti iš kapinių. Vėliau apžiūrėjusi savo automobilį pastebėjo, kad jame nebėra automagnetofono O. Ž. 200 Lt (57,92 Eur) (I t., b. l. 103 - 104).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, įvykio vietoje – (duomenys neskelbtini), yra automobilis HYUNDAI ACCENT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio visos keturios durelės yra atrakintos, įsilaužimo žymių nesimato. Nuo vairuotojo priekinių durelių keleivio pusės buvo rastas ir paimtas prakaito pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. 1, nuo keleivio pusės priekinių durelių buvo rastas ir paimtas prakaito pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. 2. Salono viduje prietaisų skydelyje yra tuščia skylė su kyšančiais įvairių spalvų laidais ir jungtimi. Ant laidų ir jungties buvo rastas ir paimtas prakaito pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. 3. Ant vidinio galinio matymo veidrodėlio buvo rastas ir paimtas rankos pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. 4 (I t., b. l. 97-100).

Iš 2006 m. liepos 21 d. daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis A. M. pateikė automagnetofoną PIONEER, kuris apžiūrėtas ir grąžintas nukentėjusiajai E. Š., ši papildomos apklausos metu parodė, kad šis automagnetofonas yra jos ir buvo pavogtas iš jos automobilio. Automagnetofoną ji atpažino pagal įvairius požymius (I t., b. l. 86).

Kaip matyti iš nukentėjusiojo V. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. liepos 20 d. ryte pastebėjo, kad iš jo nerakinto automobilio ISUZU MIDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas automagnetofonas SONY, o iš automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)pavogtas automagnetofonas CITROENE. Žala 280 Lt (81,09 Eur) (I t., b. l. 48-49, 62).

Kaip matyti iš įvykio vietos apžiūros protokolo, įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), stovi automobilis ISUZU MIDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)žydros spalvos, automobilio visos keturios durelės yra atrakintos įsilaužimo žymių nesimato. Prietaisų skydelyje yra tuščia skylė skirta automagnetofonui iš jos kyšojo įvairios spalvos laidai. Ant vairuotojo priekinių durelių rankenos rastas ir paimtas prakaito pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. 1, nuo keleivio pusės priekinių durelių rankenos rastas ir paimtas prakaito pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. 2. Ant vidinio galinio matymo veidrodėlio rastas ir paimtas rankos pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. 3. Nuo keleivio pusės sėdynės buvo paimtos mikrodalelės, kurios supakuotos į voką Nr. 4. Taip pat buvo paimtos ir nuo atlošo mikrodalelės, kurio supakuotos į voką Nr. 5. Automobilio visos durelės yra atrakintos, laužymo žymių ant užraktų nėra. Prietaisų skydelyje yra tuščia skylė skirta automagnetofonui, iš jos kyšojo įvairios spalvos laidai (I t., b. l. 50-51, 52-56).

Iš 2006 m. liepos 20 d. daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis A. M. pateikė automagnetofoną SONY ir automagnetofoną CITROENE, kurie apžiūrėti ir grąžinti nukentėjusiajam V. Š., šis papildomos apklausos metu parodė, kad automagnetofonai yra jo ir buvo pavogti iš jo automobilių. Automagnetofonus jis atpažino pagal įvairius požymius (I t., b. l. 86).

Kaip matyti iš liudytojo G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. liepos 20 d. ryte buvo gautas pranešimas, kad iš automobilių esančių (duomenys neskelbtini) buvo pavogti automagnetofonai, o įtariamieji yra pasislėpę kapinėse, esančiose (duomenys neskelbtini). Nuvykus į minėtas kapines buvo sulaikyti du vaikinai, kurie kaip vėliau paaiškėjo yra R. M. ir A. M.. Minėti vaikinai buvo sulaikyti pristatyti į Ukmergės rajono policijos komisariatą (I t., b. l. 59-60).

Kaip matyti iš liudytojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jo sūnus yra problematiškas vaikas, apie tai kad R. vagiliauja, jis nežinojo (I t., b. l. 79 – 82).

Iš 2006 m. liepos 20 d. daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. M. pateikė automagnetofoną MCC–CDR 9690R, automagnetofoną ELTA, garso stiprintuvą BLAUPUNKT, du vnt. automobilio MERSEDES BENZ ženklų, priekinį valdymo skydelį AUDI ART, šovinį. Šovinys apžiūrėtas ir perduotas saugoti į Ukmergės rajono policijos komisariato saugyklą. Kiti daiktai apžiūrėti ir grąžinti įtariamajam R. M. (I t., b. l. 70).

Kaip matyti iš nukentėjusiojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. liepos 17 d., apie 4 val. išgirdo kaip išdužo stiklas ir suveikė automobilio signalizacija, išėjęs į kiemą pamatė nubėgant du vaikinus nuo jo automobilio OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad yra išdaužtas automobilio priekinių keleivio durelių stiklas ir iš automobilio pavogtas priekinis automagnetofono valdymo skydelis O. Ž. 250 Lt (52,13 Eur) (II t., b. l. 16-18).

Kaip matyti iš nukentėjusiojo D. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. liepos 19 d., apie 4 val., būdamas namuose išgirdo kaip suveikė automobilio signalizacija. Išėjęs į kiemą pamatė, kad yra išdaužtas jo automobilio MITSUBISHI SPACE VAGON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinių durelių stiklas ir viduje pasigedo automagnetofono JVC, akinių nuo saulės, kompaktinių plokštelių dėklo ACME su jame buvusiomis 19 vnt. kompaktinių plokštelių. Žala 900 Lt (176,67 Eur) (I t., b. l. 132 - 134).

Kaip matyti iš nukentėjusiojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2006 m. birželio 21 d., apie 3 val. 20 min., išgirdo lojant šunį, nuėjęs prie durų pamatė prie jo automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintį žmogų ir dar vieną automobilio viduje, tada jis išbėgo į kiemą ir pradėjo vytis tuos vaikinus, tačiau jų pavyti neapvyko, kadangi vaikinus matė tik iš nugaros, tai atpažinti jų negali. Po to apžiūrėjęs automobilį pastebėjo, kad yra išdaužtas priekinių keleivio durelių stiklas ir pasigedo automagnetofono PANASONIC (duomenys neskelbtini). Žala 380 Lt (86,89 Eur) (I t., b. l. 118-119, 120).