Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vatas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Liutenas“ dėl piniginės sumos priteisimo, išnagrinėjo ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vatas“ bankroto administratoriaus R. B. prašymą dėl teismingumo pakeitimo iškėlus bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 31 d. priimtas ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Vatas“ ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovės UAB „Liutenas“ priteisti 2 049,30 Eur skolą, 58,73 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. sausio 11 d. gautas ieškovės BUAB „Vatas“ bankroto administratoriaus prašymas, kuriuo prašė civilinę bylą dėl skolos perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi iškėlė UAB „Vatas“ bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 14 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis yra bendroji bylų teismingumą reglamentuojanti teisės norma, o ĮBĮ 14 straipsnio 3 dalis yra specialioji teisės norma, reglamentuojanti konkretaus subjekto, t. y. bankrutuojančios ar bankrutavusios įmonės reiškiamų reikalavimų teismingumą. Bendrosios ir specialiosios teisės normos konkurencija yra sprendžiama pagal principą Lex specialis derogat legi generali (specialioji norma nugali bendrąją).

CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismas 2018 m. gruodžio 14 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. B2-1082-230/2019 iškelti bankroto bylą UAB „Vatas“. Nutartis įsiteisėjo.

Šioje nagrinėjamoje byloje yra pareikšti turtiniai reikalavimai ir teismas nėra priėmęs nutarties skirti bylą nagrinėti bylą teismo posėdyje.

Atsižvelgiant į tai, kad priėmus ieškinį paaiškėjo, kad ieškovei BUAB „Vatas“ yra iškelta bankroto byla, į tai, kad ieškovės buveinė yra registruota adresu – Alytaus m. sav. Alytaus m. Vilniaus g. 24, bei į BUAB „Vatas“ bankroto administratoriaus prašymą, yra pagrindas bylą perduoti teismui pagal bankrutuojančios įmonės buveinę, t. y. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Bylą perduoti teismui pagal bankrutuojančios įmonės buveinę, t. y. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.