Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

kaltinamajam S. B. pagal Vengrijos Respublikos pilietybę ( pagal Ukrainos Respublikos pilietybę O. B.) ir jo gynėjui advokatui A. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B. pagal Vengrijos Respublikos piliečio pasą Nr. BD5550457 ( tas pats asmuo O. B. pagal Ukrainos piliečio pasą BT158831), gimęs 1970-09-25, Ukrainoje, Kijevo sr., Ukrainos ir Vengrijos valstybių pilietis, išsilavinimas aukštasis, vedęs, (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. B. 2016 m. lapkričio 6 d. apie 19.00 val., Lazdijų r. sav., Akmenių kaime, nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. BXX560335, kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti ukrainietiški anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą pažymėjimą 2016 m. lapkričio 7 d. apie 14.30 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaime, panaudojo pateikdamas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnui.

Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvenant Ukrainoje, Donecko srityje, prasidėjus karui prarado dokumentus, tame tarpe ir vairuotojo pažymėjimą. Tuo metu Ukrainoje vienoje iš draudimo įmonių gamindavo įvairius pažymėjimus ir jam padarė netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį jis turėjo su savimi. 2016-11-06 atvyko į Lietuvos Respubliką, o 2016-11-07 išvykstant iš Lietuvos Respublikos pasienio tarnybos pareigūnai sustabdė jo draugo vairuojamą automobilį, kuriuo jis važiavo kaip keleivis ir pareikalavo pateikti visus turimus dokumentus. Jis pateikė savo Ukrainos, Vengrijos piliečio pasus, tikrus Ukrainos ir Kanados vairuotojo pažymėjimus bei šį netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. Apie tai, kad pažymėjimas netikras, pateikdamas pareigūnui nepasakė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Lietuvos Respublikoje pastovios gyvenamosios vietos neturi, tačiau kuria verslą. Kartu su šeima gyvena Ukrainoje, Mariupolyje. Yra vedęs, turi du vaikus, vienas iš jų neįgalus. Sutuoktinė nedirba ir prižiūri vaiką. Ukrainos Respublikoje neteistas. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant bendradarbį ir gerą draugą I. A.. Jis pats turi Ukrainos ir Vengrijos pilietybes. Kadangi Vengrijoje nėra vardo „Oleksandr“, jo asmens dokumente ( Vengrijos Respublikos) įrašytas vardas Sandor.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirtais įrodymais-liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

Iš liudytojo LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto R. B. parodymų seka, kad 2016-11-07 vykdant tarnybą Kalvarijos užkardoje, apie 14.30 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, sustabdė patikrinimui iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dokumentų kontrolės metu automobilio keleivis, Vengrijos pilietis S. B., gim. 1970-09-25, pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. BXX580335, išduotą O. B., gim.1970-09-25 vardu. Šis vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimą, kad yra netikras, nes jame nebuvo mikroteksto, matėsi, kad pateiktas dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spausdintuvu, nebuvo holografinių elementų. S. B. iš pradžių sakė, kad šį pažymėjimą jam išdavė legaliai Ukrainoje. Vėliau, aplinkybių išsiaiškinimui pristatytas į Kalvarijos užkardą, prisipažino, kad praradę tikrąjį vairuotojo pažymėjimą, netikrą pažymėjimą įsigijo Ukrainoje ( b. l. 17-19 ).

Iš liudytojo M. B. parodymų seka, kad su S. B. pažįstami daug metų, žino, kad jis turi dvi pilietybes - Ukrainos ir Vengrijos. Žino, kad S. B. ir O. B. yra vienas ir tas pats asmuo, jį vadina tiesiog Saša, jį charakterizuoja kaip gerą verslininką, šeimos žmogų. Jis turi šeimą ir gyvena Ukrainoje, Mariupolio mieste. Kadangi jis turi Šengeno vizą, paprašytas sumokėti užstatą atvyko į Lietuvą. Jis taip pat atvežė Sašos Ukrainos piliečio pasą, kurį pateikė prie bylos kaip patvirtinimą, kad jis turi ir Ukrainos pilietybę. Jeigu S. B. (O. B.) būtų paskirta bausmė - bauda, jis sutinka kad kaip užstatą sumokėtus pinigus, 2000 eurų, užskaitytų kaip baudą. ( b. l. 23-25 ).

Iš Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir apžiūros protokolų seka, kad Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas R. B. pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr.BXX580335, kurį dokumentų kontrolės metu jam pateikė S. B. ( b. l. 6-7 ). Apžiūros metu nustatyta: vairuotojo pažymėjimas Nr. BXX580335. Aversinėje dokumento dalyje nurodyti duomenys: 1. Pavardė – BICHENKO; 2. Vardas – OLEKSANDR; 3. Gimimo vieta ir data – 25.09.1970, KIJEVAS; 4. Dokumento išdavimo data – 15.11.2013; 5. Dokumento galiojimo data – 15.11.2043; 6. Dokumento Nr. – BXX560335; 7. Suteiktos vairavimo kategorijos – B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E ir DE. Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. BXX560335 išduotas OLEKSANDR BICHENKO, gim. 1970.09.25, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, pagamintas ne ant polikarbonatinio, bet ant paprasto plastikinio pagrindo, atspausdintas ne poligrafiniais spaudos būdais, bet terminiu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, yra netikri mikrotekstiniai įrašai ir optiškai kintantys elementai. Kortelėje esantys rekvizitų užpildymai atlikti ne originaliu lazerinio graviravimo būdu, bet terminiu spausdintuvu, todėl yra netikras. Apžiūroje dalyvavo VSAT Varėnos rinktinės Dokumentų tikrinimo ir tyrimo specialistas K.Šukys (b. l. 8-13).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad M. B. pateikė Ukrainos piliečio pasą BT158831 ( b. l. 26-27 ).

Iš asmens kratos protokolo seka, kad S. B. asmens kratos metu paimtas Vengrijos piliečio pasas Nr. BD5550457 ( b. l. 28-30 ).

Iš apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėti dokumentai - Ukrainos piliečio pasas BT158831 ir Vengrijos piliečio pasas Nr. BD5550457. Nustatyta, kad dokumentai tikri ( b. l. 31-42 ).

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis S. B., suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą-kad disponuoja netikru vairuotojo pažymėjimu, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2016-11-06 19 val. iki 2016-11-07 14.30 val. laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą- Ukrainos vairuotojo pažymėjimą bei jį pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos tarnybos pareigūnams, tikrinusiems išvykstančių iš Lietuvos Respublikos asmenų dokumentus. Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2d.

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis S. B. padarė apysunkį nusikaltimą. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas gerai. Padaryta veika esminės žalos nesukėlė. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi kaltinamasis S. B. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, yra pagrindas spręsti, jog jis ateityje laikysis įstatymų, todėl pakeisti jo elgesį bei pašalinti priežastis, privedusias prie nusikalstamos veikos padarymo, pakankamas teismo proceso prevencinis poveikis. Byloje yra gautas kaltinamojo S. B. ir laiduotojo I. A. prašymas atleisti kaltinamąjį S. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį pagal laidavimą I. A. atsakomybėn. I. A. sutinka būti laiduotoju, jį su kaltinamuoju sieja ilgalaikiai darbiniai ir asmeniniai santykiai. I. A. dirba, charakterizuojamas gerai. Atsižvelgiant į laiduotojo asmenines savybes, nurodytas išduotoje darbovietės charakteristikoje ir nustatytas jo apklausos teismo posėdžio metu, teismas turi pagrindo manyti, kad jis darys teigiamą įtaką kaltinamajam, vertas teismo pasitikėjimo. Esant šioms aplinkybėms ir LR BK 40 str. 1d. 2d. numatytiems pagrindams, kaltinamasis S. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 2 d., padarymo pagal laidavimą ir perduotinas I. A. atsakomybėn pagal laidavimą be užstato vieneriems metams, baudžiamoji byla nutrauktina. Užstatas neskirtinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, asmenines laiduotojo savybes.

Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, todėl baudžiamojo poveikio priemonių kontrolė būtų apsunkinta ir jos neskirtinos. Kaltinamasis yra Lietuvos Respublikoje registruotos įmonės vadovas, planuoja ir toliau dalyvauti šiame versle, todėl jo elgesio kontrolė gali būti užtikrinta ir be baudžiamojo poveikio priemonių taikymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 str., 305 str., 307 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. B. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., padarymo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. S. B. perduoti I. A. (gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)) atsakomybėn pagal laidavimą be užstato vieneriems metams.

2016-11-09 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - 2000 eurų užstatą, užstato davėjas M. B., įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti ir užstatą grąžinti jo davėjui M. B..

Netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. BXX560335, išduotą O. B. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. išaiškinti :

-laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

-jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

- jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.